| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 03.06.2020 |
| Дата решения | 25.06.2020 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об отмене мер по обеспечению иска |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2072e3b5-e393-39e7-ada1-0c9571d7e701 |
Дело № 2-5925/2019 (№13-1290/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 25 июня 2020 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юмашевой Гульнары Салиховны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку, согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1 с учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 2-11).
В целях обеспечения иска, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2012 года выпуска, белого цвета (л.д. 64).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано (л.д. 146-148).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 230-235).
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с тем, что исковые требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу, суд пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, заявление об отмене мер по обеспечению иска следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отменить арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2012 года выпуска, белого цвета.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
