Дело № 12-81/2021 (12-741/2020;), апелляция

дело № 12-81/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 января 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № 10673342193462663693 от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.В.,

установил:

[СКРЫТО] ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № 10673342193462663693 от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО]. Ходатайство мотивировано тем, что 10 октября 2019 года [СКРЫТО] подал жалобу на указанное постановление на сайте Ространснадзора, но о результатах ее рассмотрения последним уведомлен не был, в связи с чем пропустил срок обжалования.

[СКРЫТО] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания в связи с его неявкой не ходатайствовал, в связи с чем неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в части, касающейся предмета рассмотрения, судья считает необходимым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, которое должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решение вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 01 октября 2019 года получена заявителем 05 октября 2019 года. При этом, постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года содержит разъяснения о порядке и сроках его обжалования. Доказательств того, что врученная заявителю копия указанного постановления данных сведений не содержит, последним не представлено.

10 октября 2019 года [СКРЫТО] обжаловал указанное постановление в Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

На момент подачи жалобы, то есть на 26 ноября 2020 года, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № 10673342193462663693 от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление в суд, им не представлены.

В свою очередь, должностное лицо возложенную на него обязанность по вручению [СКРЫТО] копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права последнего на обжалование вынесенного по делу постановления, которым заявитель, равно как и своим правом выбора порядка обжалования – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, так как объективных препятствий к подаче жалобы в суд своевременно не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № 10673342193462663693 от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.В., отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева