Дело № 12-79/2022, апелляция

дело № 12-79/2022

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, 05 марта 2022 года

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием [СКРЫТО] И.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Восток» авиатехником, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан Салимова Р.К. № 18810202210350000826 от 04 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] И.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан Салимова Р.К. № 18810202210350000826 от 04 ноября 2021 года [СКРЫТО] И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 04 ноября 2021 года в 17 часов 24 минуты на 1396 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, Республика Башкортостан, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (двигался по левой полосе при свободной правой).

[СКРЫТО] И.П. не согласен с данный постановлением, просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что на левую полосу движения выезжал для обгона.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.П. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Нарушение какого именного пункта ПДД РФ вменено [СКРЫТО] И.П. из содержания обжалуемого постановления установить не представляется возможным, а, значит, должностное лицо органа административной юрисдикции необоснованно пришло выводу о том, что объективная сторона указанного правонарушения заявителем выполнена.

Кроме того, привлекая [СКРЫТО] И.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая его виновным, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан Салимов Р.К. привел в постановлении обстоятельства совершения правонарушения, которые не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы заявителя о том, что он выехал на левую полосу движения для совершения обгона, опровергнуть невозможно, так как в представленном административном материале кроме обжалуемого постановления другие доказательства отсутствуют, юридически значимые при квалификации действий [СКРЫТО] И.П. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства не установлены.

Анализ представленных доказательств не позволяет судить о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации [СКРЫТО] И.П., управляя транспортным средством, бесспорно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ввиду чего у судьи возникли неустранимые сомнения в виновности заявителя, которые в судебном заседании устранить невозможно.

Исходя из приведенных обстоятельств и положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что органами ГИБДД не представлено достаточных объективных доказательств наличия в действиях [СКРЫТО] И.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу в его отношении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан Салимова Р.К. № 18810202210350000826 от 04 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] И.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу [СКРЫТО] И.П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева