Дело № 12-78/2021 (12-738/2020;), апелляция

72RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 февраля 2021 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Бойева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №КАО 4078 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13. <адрес> об административной ответственности, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего директором ТД «УазУралСервис», проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.К. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Калининского АО города Тюмени №КАО 4078 от 17.12.2020, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности – неуплата за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе. Жалоба мотивирована тем, что оплата парковки была произведена им через мобильное приложение в два этапа, сначала на 2 часа, после чего еще на час. Однако по причине технического сбоя геолокации платеж был отнесен на другую парковку.

[СКРЫТО] В.К. в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы, пояснил, что оплатил парковку через мобильное приложение, однако оплата была зачислена на парковку по ул.Ленина.

В ходе рассмотрения жалобы отводов судье не заявлено, как не поступило и письменных ходатайств, при этом представителю лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об

административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое административной ответственности, не может быть подвергнут административному наказанию и мерам обеспечения производства по деду об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных выше обстоятельствах.

Из материалов дела, следует, что [СКРЫТО] В.К. в период времени с 17.11.2020г. с 10:09:18 по 17.11.2020 10:53:18 в районе ул.Герцена (нечетная сторона, от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев), как собственник транспортного средства марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, повторно допустил размещение транспортного средства на платной парковке, без внесения платы. (л.д.11).

Как следует из ответа МКУ «Тюменьгортранс» от 20.01.2021г. №60-08-80/21, согласно данным, плата за размещение транспортного средства марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, была внесена за парковочные сессии с 17.11.2020г. 09:41:00 по 17.11.2020г. 11:41:00 и с 17.11.2020г. 11:44:50 по 17.11.2020г. 12:44:50 на муниципальной платной парковке №204 по адресу: ул.Ленина, 68/102 через мобильное приложение «Тюменские парковки». (лд.20).

Согласно ответа директора МКУ «Тюменьгортранс» от 15.02.2021г. №60-08-280/21 выявление правонарушений ведется автоматизированной информационной системой управления парковочным пространством (АИС) путем сверки реестров транзакций и реестров фактов фиксации транспортных средств. В случае нахождения транспортного средства на одной парковке, а оплата произведена за другую парковочную зону, программное обеспечение не может сопоставить оплату с транспортным средством и формируется соответствующий материал.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.К. осуществлена оплата парковки онлайн 17 ноября в 09 часов 42 минуты на 2 часа и 17 ноября в 11 часов 47 минут на 1 час. торговая точка МСС 7523. (лд.5,6).

Учитывая изложенное, полагаю, что [СКРЫТО] В.К. произвел своевременную оплату парковочной сессии 17 ноября 2020 года, оснований полагать, что им не произведена оплата за парковочное место принадлежащего ему транспортного средства не имеется.

Кроме того, в материалы дела Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени не подтвержден квалифицирующий признак «повторное совершение административного правонарушения».

С учётом изложенного, судья полагает, что в действиях [СКРЫТО] В.К. отсутствуют нарушения, вмененных ему в вину положений п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в городе Тюмени, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени от 25. апреля 2016 года № 101-пк, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО 4078 от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 4.13 Кодекса Тюменской облает об административной ответственности, в отношении [СКРЫТО] В.К. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.24.5,ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени от 17 декабря 2020 года № КАО4078 о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей отменить, жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела №12-78/2021

Судья С.А. Бойева