Дело № 12-740/2019, апелляция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 ноября 2019 года

625000, Тюменская область

город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1

Судья Калининского районного суда города Тюмени Сердюкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе [СКРЫТО] ФИО5 на постановление №, вынесенное 16 сентября 2019 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Вакариным В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным 16 сентября 2019 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Вакариным В.А., [СКРЫТО] Я.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что [СКРЫТО] Я.А. 03 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут на ул.Курортная, д.53 г.Тюмени, управляя а/м SIZUKI г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до транспортного средства, и стал участником ДТП с а/м КИА г/н № под управлением ФИО3

С указанным постановлением [СКРЫТО] Я.А. не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку его вина в случившемся ДТП отсутствует, полагает, что оно фактически было спровоцировано действиями ФИО3, нарушившего п.п.8.1, 10.5 и 6.14 Правил дорожного движения РФ. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ. Указывает, что в обжалуемом постановлении неверно указано место ДТП. Просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

26 ноября 2019 года в Калининский районный суд г.Тюмени поступила копия определения от 26 ноября 2019 года, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Вакариным В.А., согласно которому, в постановлении от 16 сентября 2019 года исправлена описка в части места совершения административного правонарушения, а именно, определено считать верной запись «…Тюмень г., Республики ул., 147…» вместо «…Тюмень г., Курортная ул., 53…».

Таким образом, после принятия судом жалобы [СКРЫТО] Я.А. и до рассмотрения ее по существу, установлены основания, согласно которым рассмотрение указанной жалобы не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи с чем вопрос о направлении жалобы по подсудности поставлен в судебном заседании на обсуждение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Я.А., возражал против направления его жалобы по подсудности, поскольку споры о подсудности недопустимы.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо – заместитель начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Вакарин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного должностного лица.

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. По смыслу закона, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного суду дела об административном правонарушении, определения об исправлении описки от 26 ноября 2019 года, следует, что ДТП с участием водителей [СКРЫТО] Я.А. и ФИО3 произошло по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.147, расположенного на территории Ленинского АО г.Тюмени.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Таким образом, жалоба [СКРЫТО] Я.А. на постановление №, вынесенное 16 сентября 2019 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Вакариным В.А., подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, ст.29.12, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу [СКРЫТО] Я.А. на постановление №, вынесенное 16 сентября 2019 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Вакариным В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО7, по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Судья М.А. Сердюкова