Дело № 12-586/2017, апелляция

дело № 12-586/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на постановление № 18810172170723021276 от 23 июля 2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Макридичева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Г.,

установил:

постановлением № 18810172170723021276 от 23 июля 2017 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Макридичевым Д.С., [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

01 ноября 2017 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступила жалоба [СКРЫТО] А.Г., в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив данную жалобу заявителя, считаю, что она не может быть принята к производству Калининского районного суда г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу, при котором начатое производство подлежит прекращению.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62599215132472, полученному в открытом доступе и представленному в дело, копия обжалуемого постановления для [СКРЫТО] А.Г. была принята в отделении связи 27 июля 2017 года, прибыло в место вручения 29 июля 2017 года, откуда было возвращено отправителю 30 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения.

В представленной в деле копии постановления № 18810172170723021276 от 23 июля 2017 года указана дата его вступления в законную силу – 10 сентября 2017 года.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Г. пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности его причин им не заявлено.

С учетом изложенного, жалоба [СКРЫТО] А.Г. подлежит возврату заявителю без рассмотрения как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на постановление № 18810172170723021276 от 23 июля 2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Макридичева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Г. возвратить заявителю без рассмотрения как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева