Дело № 12-547/2018, апелляция

дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 22 августа 2018 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Маргариты [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007г. № и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, считает правонарушение малозначительным, и оплаченным, мотивируя тем, что она припарковала свой автомобиль на парковке, не заметив, что она платная. Вернувшись к машине через пол часа обратила внимание на вывеску с информацией о том, что парковка платная, после чего сразу произвела оплату. Также обращает внимание суда на имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства в виде тяжелого материального положения, и наличии отца инвалида.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. просила жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № № о привлечении [СКРЫТО] М.В. к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности назначении административного, и наказания административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением, [СКРЫТО] признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что с 15.06.2018г. 13:31 по 15.06.2018г. 13:50 допустила размещение транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак К 959 ТХ 72, на парковке (<адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Согласно постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 102-пк "Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе, парковка № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

В соответствии с п. 5.3 постановления N 101-пк от 25.04.2016г. «Об утверждении порядкаорядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Положениями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за совершение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от нее, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Маргарите [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] не оспаривает факт управления транспортным средством в момент фотофиксации.

Таким образом, постановление обоснованного вынесено в отношении неё, как собственника транспортного средства.

Постановление об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении [СКРЫТО] административного правонарушения. Наказание ей назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи.

Указание в жалобе на то, что инкриминируемое ей ([СКРЫТО]) правонарушение является малозначительным, не может повлиять на квалификацию её действий и служить правовым основанием к освобождению от административной ответственности.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение данной статьи является правом, а не обязанностью суда.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является формальным по своему составу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

При таком положении оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к ответственности соблюдена, постановление отвечает требованиям ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и административное наказание назначено согласно санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Тяжелое материальное положение заявителя также не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Обстоятельства дела должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно, выводы основаны на достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья оснований для отмены Постановления Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

решил:

постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Маргариты [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007г. №, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Соколова