Дело № 12-496/2019, апелляция

№12-496-19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 02 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «МТК УРАЛ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени Гафаровой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «МТК УРАЛ» (ООО «МТК УРАЛ», юридический адрес: <адрес>, генеральный директор ФИО1), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени Гафаровой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТК УРАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С данным постановлением не согласен генеральный директор ООО «МТК УРАЛ» ФИО1, который просит постановление мирового судьи отменить. Мотивирует это тем, что штраф в размере 500 рублей по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен в установленный законодательством РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ООО «МТК УРАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба генерального директора ООО «МТК УРАЛ» является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировым судьей установлено, что ООО «МТК УРАЛ» не уплатило в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложенный на него постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

Основанием для составления в отношении ООО «МТК УРАЛ» протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Из приложенного к жалобе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и других документов следует, что штраф по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ООО «МТК УРАЛ» года в размере 250 рублей в течение 5 суток со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - ДД.ММ.ГГГГ. Информация об уплате данного административного штрафа загружена из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах в банк данных Госавтоинспекции.

Поскольку указанная сумма соответствует половине суммы наложенного административного штрафа, уплачена в пределах 20-дневного срока, предусмотренного п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ООО «МТК УРАЛ» надлежащим образом исполнило обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «МТК УРАЛ» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МТК УРАЛ», о т м е н и т ь.

Производство по делу п р е к р а т и т ь на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина

на