Дело № 12-466/2017, апелляция

дело № 12-466-17

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 03 октября 2017 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилкиной ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] Васильевны, родившейся <данные изъяты>

на постановление начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени Грековой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

обжалуемым постановлением Жилкина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

11 августа 2017 года инспектором отдела по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени было установлено, что Жилкина проживала по адресу<адрес> по недействительному паспорту с 09 июля 2017 года (с момента вступления в брак) по 08 августа 2017 года, чем нарушила пункт 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 года, выразившееся в неисполнении обязанностей по замене паспорта гражданина Российской Федерации, а именно не сдала документы и личные фотографии для получения паспорта в течение 30 дней с момента изменения фамилии по заключению брака.

Жилкина ([СКРЫТО]) обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку были существенно нарушены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Жилкина, и её представитель Жилкин доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ.

Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина РФ (далее - Положение).

В силу п. п. 12, 15 указанного Положения при изменении гражданином в установленном порядке фамилии паспорт подлежит замене. При этом документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления указанного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного 30-дневного срока в органы УФМС обратилась гражданка Российской Федерации Жилкина, для замены недействительного паспорта, срок действия которого истек ввиду регистрации брака и изменения фамилии.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих объяснениях Жилкина не оспаривала нарушение, указывая на несвоевременное обращение в связи с нахождением на больничном.

В соответствии с пунктом 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные этим Положением, является недействительным. Вместе с тем его содержание не позволяет сделать вывод о том, что паспорт является недействительным только в случае, предусмотренном этим пунктом, так как недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п. Поскольку предусмотренная законом обязанность по замене паспорта при изменении фамилии своевременно не была выполнена Жилкиной, и ею допущено проживание по документу, который не являлся действительным, доводы ее жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении Жилкиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Наказание ей назначено справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанного закона.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.

Из материалов дела следует, что после заключения брака между ФИО2 и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Васильевной, последней присвоена фамилия Жилкина, таким образом ее доводы, что протокол составлен в отношении несуществующего лица является несостоятельным.

Новых, значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы должностного лица о доказанности вины Жилкиной в совершении административного правонарушения, жалоба не содержит.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины Жилкиной в совершении вмененного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени Грековой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Жилкиной [СКРЫТО] Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жилкиной – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>