Дело № 12-456/2020, апелляция

№ 12-456/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 августа 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Е.,

установил:

11 августа 2020 года в Калининский районный суд г. Тюмени с материалами дела об административном правонарушении поступила жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Е.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Положениями ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, не подписана ни [СКРЫТО] А.Е., ни его защитником, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] А.Е., не может быть принята к рассмотрению по существу в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п. 7 ч. 2 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу, поданную от имени [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Е. оставить без рассмотрения по существу ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева