Дело № 12-321/2011, апелляция

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 12 августа 2011 г.

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. [СКРЫТО] К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе [СКРЫТО] К.А. просит постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что движение по обочине не осуществлял, двигался в крайнем правом ряду, что подтверждается схемой ДТП и объяснением свидетелей, виновным в совершении ДТП является водитель автомашины Форд Фокус Овчинников Н.С., который не выдержал дистанцию при обгоне, сам Овчинников Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, а его автомашина имела тонировку лобового стекла.

В судебном заседании [СКРЫТО] К.А. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы [СКРЫТО] К.А. суд находит постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении дела и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из постановления и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. [СКРЫТО] К.А., управляя автомашиной Хонда регистрационный знак К 630 ОТ 72, 3 июня 2011 г. в 22 час. 10 мин. на объездной дороге - ул. Московский тракт г. Тюмени допустил движение по обочине, допустив столкновение с автомашиной Форд регистрационный знак М 848 ЕХ 72 по управлением водителя Овчинникова Н.С., нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения.

В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не мотивирован, оценка объяснениям [СКРЫТО] К.А., свидетеля Чмель О.В., схеме ДТП не дана, между тем из объяснений [СКРЫТО] К.А. и свидетеля Чмель О.В. следует, что по обочине автомашина под управлением [СКРЫТО] К.А. не двигалась, находилась к крайнем правом ряду, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина [СКРЫТО] К.А. непосредственно после ДТП находилась на проезжей части, на расстоянии 1,1-1,7 м. от правой обочины.

При таких обстоятельствах постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, вменяемое [СКРЫТО] К.А. было совершено 3 июня 2011 года, следовательно, в настоящее время, срок давности привлечения [СКРЫТО] К.А. к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В. от 20 июня 2011 г. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления, но допущенные нарушения не могут быть устранены при возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 20 июня 2011 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] К.А. прекратить по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу [СКРЫТО] К.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья Калининского районного суда

г. Тюмени Бушмелев П.В.

Копия верна. Судья Бушмелев П.В.

Подлинник решения находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале № 12-321-11. Решение вступило в законную силу «_23_»__августа____ 2011 г.

Судья Бушмелев П.В.