Дело № 12-317/2013, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2013 года г. Тюмени

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ситникова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № КАО 2915 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007г. № 55,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени № КАО 2915 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. В жалобе [СКРЫТО] Д.В. указывает, что он привлечен к административной ответственности за стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по адресу: г<адрес>, и создал препятствия для прохода пешеходов и проезда других транспортных средств. Постановление по делу об административном правонарушении заявитель считает неправомерным, ссылаясь на то, что парковка и стоянка транспортных средств по вышеуказанному адресу не запрещена знаками либо разметкой, в данном месте дороги имеется расширение «карман», ширина дороги около 8-10 м., что не создавало препятствий для проезда других транспортных средств, транспортное средство заявителя, также препятствий для прохода пешеходов не создавало, поскольку в данном месте нет пешеходного перехода, либо пешеходной дорожки. Вменяемое правонарушение не образует состава административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 29 ДД.ММ.ГГГГ года № КАО2603 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

[СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, о чем указано в заявлении.

Представитель Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссией Калининского административного округа г.Тюмени вынесено постановление № КАО 2915 которым [СКРЫТО] Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное постановление получено [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом десятидневный срок (ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из постановления об административном правонарушении, правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 04 минуты по адресу: г<адрес> собственник транспортного средства Ниссан EXPERT, № [СКРЫТО] Д.В. допустил стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места и создал препятствия для прохода пешеходов и проезда других транспортных средств, тем самым нарушил п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства территории г.Тюмени.

Данные о правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи Паркон, идентификатор VAP0146.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Норма ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления.

Решение Тюменской городской Думы от 26 июня 2008 года № 81 утверждены Правила благоустройства г.Тюмени. Согласно п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства г.Тюмени, запрещается стоянка (хранение) транспортных средств вне предусмотренных для этих целей мест, в случаях, если такая стоянка (хранение) влечет создание препятствий для прохода пешеходов и проезда других транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> в 16 часов 04 минуты допущена стоянка транспортного средства автомобиля Ниссан EXPERT, № что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи Паркон, идентификатор VAP0146, имеющего сертификат соответствия № 0183259 сроком действия с 19.11.2010 года по 18.11.2013 года.

Факт принадлежности вышеуказанного транспортного средства [СКРЫТО] Д.В. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между тем, представленный фотоматериал не позволяет сделать вывод, что стоянка транспортного средства допущена [СКРЫТО] Д.В. вне предусмотренного для этой цели места. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку место стоянки образует объективную сторону состава вменяемого [СКРЫТО] Д.В. административного правонарушения, представленный фотоматериал, полученный с применением специального технического средства Паркон не подтверждает с достоверностью месторасположение транспортного средства [СКРЫТО] Д.В. вне предусмотренного для этой цели места, судья пришел к выводу, что доказательства совершения [СКРЫТО] Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отсутствуют.

В соответствии ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, Правилами благоустройства г.Тюмени, утв. Решение Тюменской городской Думы от 26.06.2008 года, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года № КАО 2915 о назначении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья Л.П. Ситникова