Дело № 12-296/2013, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1 19 апреля 2013 года.

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием представителя Административной комиссии Восточного административного округа Крыловой И.Б.,

рассмотрев материалы административного дела № 12-296-13 по апелляционной жалобе представителя административной комиссии Восточного административного округа Погодина В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 13 марта 2013 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Желудкова [СКРЫТО] [СКРЫТО], 29 марта 1986 года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, д.27а, кв.13,

УСТАНОВИЛ :

13 марта 2013 года определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Желудкова В.А. возвращены в Административную комиссию Восточного АО г.Тюмени для исправления недостатков.

Представитель Административной комиссии Восточного административного округа Погодин В.Ю. обратился с жалобой на определение мирового судьи, поскольку мировой судья незаконно указал в качестве основания для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела отсутствие сведений о получении Желудковым В.А. копии постановления № ВАО 2341 от 14 декабря 2012 года, в то время как в материалах дела имеется копия почтового уведомления о получении Желудковым В.А. копии постановления о назначении административного наказания №ВАО 2341 от 14 декабря 2012 года, в котором указано, что Желудков В.А. получил указанное постановление 22 декабря 2012 года лично. Таким образом, основание для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении Желудкова В.А., указанное в определении мирового судьи, отсутствует. Просит отменить определение мирового судьи как незаконное.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Восточного административного округа Крылова И.Б. поддержала доводы жалобы и пояснила, что постановление от 14.12.2012 года было направлено Желудкову В.А. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, согласно уведомления данное постановление Желудков В.А. получил лично 22.12.2012 года. Просит отменить определение мирового судьи как необоснованное.

В судебное заседание Желудков В.А. не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя Административной комиссии Восточного административного округа Крыловой И.Б., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба представителя Административной комиссии Восточного административного округа Погодина В.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно возвратил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Желудкова В.А., суд принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия почтового уведомления, в котором указано, что 22 декабря 2012 года Желудков В.А. лично получил копию постановления № ВАО 2341 от 14.12.2012 года.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Желудкова В.А., отсутствовали, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 13 марта 2013 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Желудкова В.А., возвращению на новое рассмотрение мировому судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу представителя Административной комиссии Восточного административного округа Погодина В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 13 марта 2013 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 13 марта 2013 года отменить, возвратить административное дело в отношении Желудкова [СКРЫТО] [СКРЫТО] на новое рассмотрение в мировой суд.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Т.И.Ермакович.