Дело № 12-180/2018, апелляция

дело № 12-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 05 апреля 2018 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года [СКРЫТО] Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть 10 000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи [СКРЫТО] Е.С. не согласна. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года отменить, так как на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен в полном объеме и правонарушения не было. Штраф был уплачен 17 января 2018 года, ранее оплатить штраф она не могла по причине тяжелого материального положения.

[СКРЫТО] Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что [СКРЫТО] Е.С. в установленный законом срок, не позднее 12 января 2018 года, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением № 18810172171017032111 от 17 октября 2017 года, которое получено еюй 02 ноября 2017 года и вступило в законную силу 13 ноября 2017 года.

Вина [СКРЫТО] Е.С. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении № 72НФ103048 от 07 февраля 2018 года (л.м. 3), копией постановления 18810172171017032111 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года (л.м. 7), результатами отслеживания почтовых отправлений (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности [СКРЫТО] Е.С. основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом [СКРЫТО] Е.С. ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления 18810172171017032111 от 17 октября 2017 года не заявляла, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплатила, чем нарушила ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным довод жалобы [СКРЫТО] Е.С. о том, что отсутствует событие правонарушения, так как на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф в размере 5000 рублей она уплатила, хотя и позже положенного срока, суд считает не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Е.С. в пределах санкции за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, вина [СКРЫТО] Е.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.

Судья Г.Г.Черкасова