Дело № 12-162/2013, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2013 года г. Тюмени

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Николаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-162-13 по жалобе [СКРЫТО] Андрея Павловича на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени № КАО 3587 от 13 декабря 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и его отмене, мотивируя свое заявление тем, что в данном Постановлении, указано, что заявитель допустил стоянку транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В247ТМ 72, вне предусмотренного для этой цели места и создал препятствие для прохода пешеходов. [СКРЫТО] А.П. указывает, что не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7 Правил благоустройства г.Тюмени и п. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, так как он собственником вышеуказанного транспортного средства не является на основании договора купли-продажи от 10.11.2011 года.

Заявитель [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного органа - Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени Шуклина Е.И. в судебном заседании пояснила, что на момент вынесения постановления административной комиссии не было известно о том, что [СКРЫТО] А.П. не является собственником автомобиля.

Судья, заслушав представителя административного органа, исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу [СКРЫТО] А.П. подлежащей удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Судом установлено следующее.

13 декабря 2012 года административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление №КАО3587 о назначении административного наказания в отношении [СКРЫТО] А.П. по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Указанным постановлением, [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. № 81, а именно допустил стоянку транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В247ТМ 72, вне предусмотренного для этой цели места и создал препятствие для прохода пешеходов.

Согласно п. «в» ст. 5.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и налагать административные взыскания вправе административные комиссии.

В силу п. «г» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства г.Тюмени, утвержденных Решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. № 81, запрещается: в том числе стоянка транспортных средств на дворовых территориях, вне специально оборудованных мест.

В соответствии с п. 4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 за нарушение правил и норм, установленных настоящим Кодексом и законами Тюменской области, административной ответственности подлежат граждане, должностные и юридические лица, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, субъектом вышеуказанного правонарушения является гражданин, в собственности (владении) которого находится транспортное средство.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 ч.1 КоАП РФ).

В силу ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что с 10 ноября 2011 года собственником транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В247ТМ 72, является Александров А.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.3).

Из фотографий, представленных в материалы по делу об административном правонарушении, не представляется возможным установить, что [СКРЫТО] А.П. является правообладателем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В247ТМ 72, именно он допустил хранение /стоянку указанного транспорта на территории общего пользования, вне специально отведенного места, совершив административное правонарушение.

Согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, суд считает, что постановление № КАО3587 о назначении административного наказания от 13.12.2012 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.П., не являющегося ни собственником, ни правообладателем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В247ТМ 72, не соответствует закону, а потому оно подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении следует прекратить по п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] А.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, п. «н» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства города Тюмени, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Андрея Павловича – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № КАО 3587 от 13 декабря 2012 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении [СКРЫТО] Андрея Павловича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Андрея Павловича состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) И.Н. Николаева

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах административного дела № 12-162-13.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Николаева