Дело № 12-136/2019, апелляция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень, ул. 8 Марта, 1 22 января 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

с участием [СКРЫТО] С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 06 августа 2018 г. должностное лицо [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] С.В. обжаловал его в Калининский районный суд г. Тюмени, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Также в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что копию обжалуемого постановления получил лишь 24 декабря 2018 г., так как в судебное заседание его не вызывали, и он не принимал участие при рассмотрении административного дела.

Рассмотрев ходатайство, и выслушав [СКРЫТО] С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] С.В., которому копия постановления мирового судьи была направлена посредством почтовой связи заказным письмом 06 августа 2018 г. по месту регистрации [СКРЫТО] С.В. – <адрес>.

29 октября 2018 г. копия постановления поступила на почтовую службу и 30 ноября 2018 г. в связи с истечением срока хранения была возращена судье с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения.

Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи для [СКРЫТО] С.В. был день 10 декабря 2018 г.

Жалоба [СКРЫТО] С.В. датирована и подана в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени 27 декабря 2018 г., то есть подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. пояснил, что фактически проживает в <адрес>, однако корреспонденцию получает по адресу: <адрес>, куда регулярно приходит за корреспонденцией.

Согласно материалам административного дела, иного, кроме адреса места жительства [СКРЫТО] С.В.: <адрес>, куда и была направлена копия обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным доводы [СКРЫТО] С.В. в суде о том, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно 24 декабря 2018 г., в связи с чем и просит восстановить пропущенный срок обжалования, судом не принимаются с учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда РФ. Иных уважительных причин пропуска срока обжалования [СКРЫТО] С.В. не назвал.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2018 г. [СКРЫТО] С.В. подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока обжалования необходимо отклонить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 06 августа 2018 г., отклонить.

Жалобу [СКРЫТО] С.В. от 27 декабря 2018 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 06 августа 2018 г. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник определения подшит в дело об административном правонарушении №

Определение вступило в законную силу «04» февраля 2019 года.