Дело № 12-127/2019, апелляция

дело № 12-127/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, 04 марта 2019 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Лукойл – Западная Сибирь» ведущим юрисконсультом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление инспектора ДПС взвода № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 18810072180001017641 от 09 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ю.Р.,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 18810072180001017641 от 09 декабря 2018 года [СКРЫТО] Ю.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 09 декабря 2018 года в 01 час 15 минут у <адрес> управляла транспортным средством, не имея при себе документов, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Ю.Р. обратилась с жалобой и дополнениями к ней в суд, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы и дополнений к ней мотивирует тем, что транспортным средством не управляла; постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении были составлены в ее отсутствие с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены ею по почте, соответственно, изменения, внесенные в постановление по делу об административном правонарушении, с нею не оговаривались.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Р. доводы жалобы и дополнений к ней поддержала, настаивала на их удовлетворении по приведенным основаниям, просила при наличии противоречий между жалобой и дополнениями к ней руководствоваться последними.

Выслушав [СКРЫТО] Ю.Р., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Ю.Р. 09 декабря 2018 года в 01 час 15 минут у <адрес> управляла транспортным средством, не имея при себе документов, что послужило основанием для ее привлечения постановлением должностного лица от 09 декабря 2018 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении.

Между тем, согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу данных норм закона, для привлечения лица к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходима совокупность доказанных фактов, совершение им противоправных действий (бездействия) по невыполнению требований законодательства в области дорожного движения, виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы и дополнений к ней установлено, что представленные материалы не содержат неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] Ю.Р. управляла транспортным средством и присутствовала при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, определения об исправлении, внесенном в постановление по делу об административном правонарушении, и составлении протокола об административном правонарушении, поскольку для установления вины заявителя в совершении правонарушении наличия рапорта должностного лица и составленного им же протокола об административном правонарушении, в котором отсутствуют подписи [СКРЫТО] Ю.Р., недостаточно.

Судом установлено, что понятые к составлению протокола не привлекались, видеозапись не велась.

Так как в силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление, а в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных должностным лицом ГИБДД, отсутствуют иные доказательства, безусловно подтверждающие наличие обстоятельств, на которых было вынесено постановление, суд полагает, что решение должностного лица ГИБДД о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято без всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем суд приходит к выводу, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС взвода № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 18810072180001017641 от 09 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ю.Р., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу [СКРЫТО] Ю.Р. и дополнения к ней – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева