Дело № 12-123/2019, апелляция

№ 12-123-19

РЕШЕНИЕ

<адрес> 7 февраля 2019 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] на постановление инспектора ДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 г. инспектором ДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление в отношении [СКРЫТО] Л.В., согласно которому та привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением командира взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе [СКРЫТО] Л.В. просит постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она была привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку перед нерегулируемым пешеходным переходом двигалась во 2 ряду, остановилась пропустила группу пешеходов, другие пешеходы еще не подошли к пешеходному переходу, а только приближались к нему, она поехала, ее остановила машина инспектора ДПС.

[СКРЫТО] Л.В. в судебном заседании подтвердила доводы своей жалобы, пояснив, что была не согласна в вмененным ей правонарушением, просила сотрудников ГИБДД продемонстрировать видеозапись с регистратора в служебном автомобиле, но они отказались.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

[СКРЫТО] Л.В. признана виновным в том, что управляя транспортным средством Киа Оптима регистрационный знак № 13 декабря 2018 г. в 09 час. 40 мин. по <адрес> управляя автомобилем не пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия [СКРЫТО] Л.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ – как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении [СКРЫТО] Л.В. в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении ни [СКРЫТО] Л.В., ни должностное лицо, вынесшее постановление, не указало, что [СКРЫТО] Л.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, при том, что форма указанного постановления предусматривает необходимость волеизъявления лица, привлекаемого к административной ответственности путем зачеркивания ненужного слова (фразы) (оспаривает либо не оспаривает).

Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Л.В. составлен не был и к постановлению не приобщался.

Указанные нарушения является существенным и не позволяют признать обжалуемое постановление законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), решение командира взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Жалобу [СКРЫТО] Л.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

Калининского районного суда

<адрес> подпись Бушмелев П.В.