Дело № 12-103/2019 (12-946/2018;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 25.12.2018
Дата решения 18.01.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.32
Судья Бушмелев Павел Валерьевич
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 1e931229-21c9-3179-989a-8d1a408f24eb
Стороны по делу
Ответчик
*** ********* **** *********** * ******** ****** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-103-19

РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 января 2019 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» Хмелькова Е.В. на постановление () старшего государственного инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> ФИО1 ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе директор ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» Хмельков Е.В. просит постановление старшего государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» привлечено к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку работник ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» Нурханов Б.Б. 14 сентября 2018 г. на 40 км а/д Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск остановленный сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем УАЗ- государственный регистрационный номер , принадлежащим ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», путевые листы не получал, соответственно к управлению транспортным средством не допускался.

Представитель ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» Бабинова И.В. в судебном заседании подтвердила доводы жалобы в полном объеме.

Вина ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 40 км а/д Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. допущено нарушение – установлен допуск водителя Нурханова Б.Б. к управлению а/м УАЗ- государственный регистрационный номер , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.12 ОП ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов», ИНН <данные изъяты>, юридический адрес – <адрес>.

Действия ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, на 40 км а/д Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. водитель Нурханов Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял а/м УАЗ- государственный регистрационный номер , собственником (владельцем) которого является ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов».ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения старшим государственным инспектором БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 в отношении ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, и вынесено постановление о привлечении Учреждения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Бабиновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Нурханов Б.Б. является водителем ГБУ ТО «Тюменская авиабаза»; копией объяснительной Нурханова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копией стразового полиса серия ЕЕЕ ; копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Нурханова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Нурханова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Нурханова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на бумажном носителе к нему, согласно которым у Нурханова Б. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0,23 мг/л.); копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства в отношении Нурханова Б.Б. работающего в ГБУ ТО Тюменская авиабаза от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учреждения ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов».

Из представленных материалов следует, что водитель Нурханов Б.Б. находящийся в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем УАЗ- государственный регистрационный номер , принадлежащем ГБУ ТО «Тюменская авиабаза».

Оснований полагать, что водитель Нурханов Б.Б. завладел автомобилем незаконно, вопреки действующему на данном предприятии допуску транспортных средств к эксплуатации, не имеется.

В судебном заседании не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что установленный на предприятии допуск работников к управлении транспортными средствами действует в обязательном порядке и безусловно препятствует допуску к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах доводы директора Хмелькова Е.В., представителя Бабиновой И.В. о невиновности ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» не обоснованы.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Наказание назначено ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» с учетом характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 в отношении ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу директора ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» Хмелькова Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись ФИО6

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 25.12.2018:
Дело № 9-2288/2018 ~ М-7355/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1047/2019 (2-6187/2018;) ~ М-7358/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1035/2019 (2-6175/2018;) ~ М-7361/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-984/2019 (2-6124/2018;) ~ М-7359/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2309/2018 ~ М-7345/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2298/2018 ~ М-7347/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2310/2018 ~ М-7363/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-989/2019 (2-6129/2018;) ~ М-7360/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1022/2019 (2-6162/2018;) ~ М-7350/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1019/2019 (2а-6159/2018;) ~ М-7364/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2019 (12-949/2018;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2019 (12-948/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2019 (12-947/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2019 (1-609/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-87/2019 (1-611/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2019 (1-610/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-91/2019 (4/13-1531/2018;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-213/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-196/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-111/2019 (13-2194/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-32/2019 (4/17-432/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-92/2019 (4/13-1532/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-90/2019 (4/13-1530/2018;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-161/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2199/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-212/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ