Дело № 11-100/2020, апелляция

Дело № 11-100/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень 10 апреля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Граховой А.С.

При секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Липовый остров» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 21.01.2020 года об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов по судебному приказу №2-9044/2019/6м по заявлению СНТ «Липовый остров» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:

«В удовлетворении требований представителя СНТ «Липовый остров». о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя с [СКРЫТО] А.С., отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Липовый остров» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника [СКРЫТО] А.С. задолженности по членским (целевым) взносам за 2018 год в размере 4 769 руб. 00 коп., пени за период с 01.01.2019 по 14.06.2019 года в размере 167 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] А.С. в пользу взыскателя СНТ «Липовый остров»задолженность по членским (целевым) взносам за 2018 год в размере 4 769 руб. 00 коп., пени за период с 01.01.2019 по 14.06.2019 года в размере 167 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

16.01.2020 года СНТ «Липовый остров» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отказе в удовлетворении требований СНТ «Липовый остров» о взыскании судебных расходов по судебному приказу №2-9044/2019/6м по заявлению СНТ «Липовый остров» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Не согласившись с определением от 21.01.2020 года, СНТ «Липовый остров» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что в случае отказа во взыскании судебных расходов взыскатель ставится в неравное положение с истцом по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, что не соответствует принципу равенства всех перед законом и судом. Более того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек на основании приведенной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указал на бесспорный характер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Следовательно, понесенные взыскателем в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа расходы не связаны с рассмотрением спора и не могут быть взысканы при вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно и обоснованно отказал СНТ «Липовый остров» в удовлетворении требований об оплате услуг представителя.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену оспариваемого судебного постановления.

Определение мирового судьи мотивировано,соответствует требованиям закона, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Липовый остров» без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С.Грахова