Дело № 1-98/2011, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 28 января 2011г.

Федеральный судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,

С участием государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Галеевой Э.Р.,

Подсудимого [СКРЫТО] А.А.

Защитника - адвоката Огнева А.И., представившего ордер № 190497, удостоверение №161,

При секретаре - Клишиной С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-98-11 в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2010г. около 03 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес>, после внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6; продолжая свои преступные действия, из комнаты с тумбы тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6303», стоимостью 4400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг 5722», стоимостью 7600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО5, после совершения кражи [СКРЫТО] А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив те самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 500 рублей и ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, который для последней является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 6000 рублей в месяц.

Действия [СКРЫТО] А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] А.А. адвокат Огнев А.И., государственный обвинитель Галеева Э.Р. рассмотреть дело в особом порядке согласны.Потерпевшие ФИО5, ФИО6дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке после ознакомления с материалами дела( лд.170) и подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие телефонограммами 28января 2011г.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает, что подсудимый ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности неясной этиологии, с эмоционально-волевыми нарушениями по неустойчивому типу», на учете в наркологическом диспансере не состоит. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным [СКРЫТО] не назначать, с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния, возложения на подсудимого определенных обязанностей и ограничений в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а также с учетом состояния его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 года.

Обязать условно-осужденного [СКРЫТО] А.А. встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов места жительства и работы.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова