Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 26.12.2017 |
Дата решения | 24.01.2018 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Исаева Наталья Анатольевна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 574332bc-d391-3e91-9e02-22e7ad4d622e |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 24 января 2018 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,
при секретаре Абдуллаевой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя Девятковой Е.Е.,
адвоката Соловьева С.П.,
подсудимого [СКРЫТО] С.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96-18 в отношении
[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
[СКРЫТО] незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО], находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которая согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у <адрес>, наркотические средства у [СКРЫТО] были обнаружены и изъяты.
Подсудимый [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым [СКРЫТО] согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Действия [СКРЫТО], исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении [СКРЫТО] наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что по месту жительства [СКРЫТО] проживает продолжительное время, совместно с матерью, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 74); на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений о пациенте, от наблюдения уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании в биосреде обнаружен <данные изъяты> не судим (л.д. 69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери виновного и оказание ей материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, и только наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым.
При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно без реального лишения свободы, поскольку отрицательно он не характеризуется, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено. В течение установленного судом испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.
Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для обследования и в случае показаний к лечению пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,5580 грамма – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.А. Исаева
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу «<данные изъяты>.