Дело № 1-95/2018 (1-723/2017;), первая инстанция

№ 1-95-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ухабиной Т.В., защитника адвоката Белоусова А.Н., представителей потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО12, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3. 1.4. 1.5, 9.1, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, причинив по неосторожности смерть человеку, а также тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года около 17 часов 10 минут водитель [СКРЫТО] В.А. управлял технически исправным автомобилем марки «ШКОДА YET1» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 191 километра автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения [СКРЫТО] В.А. вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде состояния дорожного покрытия - мокрый асфальт, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью. не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При движении по левой (второй) полосе проезжей части 191 километра указанной автомобильной дороги [СКРЫТО] В.А. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, причинения тяжкого вреда здоровью человека, в результате неверно выбранной скорости движения, не справился с управлением, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, которую пересекать запрещается, допустил выезд на левую крайнюю (вторую) полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требования п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; требования п.9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Двигаясь по полосе встречного движения. [СКРЫТО] В.А.. 27 октября 2017 года, около 17 часов 10 минут, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося во встречном для него направлении по левой крайней (второй) полосе проезжей части 191 километра указанной автомобильной дороги, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Таким образом [СКРЫТО] В.А. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] В.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Шевроле Круз» ФИО8 раны и ссадины на лице, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга; разрыв затылочно-позвоночного сочленения, отрыв спинного мозга от ствола мозга; переломы правой ключицы, 2 правого ребра по средне-ключичной линии (сгибательный), 11 правого ребра по лопаточной и 4,5.6 левых ребер по околопозвоночной линии (разгибательные). подплевральные разрывы легких, разрыв грудного отдела аорты, гематома средостения, разрыв средостенальной части пристеночной плевры слева, чрескапсульные разрывы селезенки и печени, перелом нижней трети правой бедренной кости, ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости, на левом колене и правом бедре, кровоподтеки на предплечьях, кистях, коленях и голенях, нанесшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных множественных повреждений органов и скелета ФИО8 скончалась 27 октября 2017 года на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] В.А. причинил по неосторожности водителю автомобиля «Шевроле Круз» Потерпевший №3 переломы решетчатой, лобной, носовых костей, раны (4) на лице, переломы 2-5, 7, 10 правых ребер, переломы обеих костей правого предплечья с ранами в проекции переломов, крестца, 4 и 5 пястных костей левой кисти, правой лопатки, правой таранной кости, 5-го поясничного позвонка, разрыв наружной боковой связки правого коленного сустава, ссадины на правом коленном суставе, в подвздошных областях, нанесшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] В.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Шевроле Круз» Потерпевший №2 переломы лобной, решетчатой, носовых и затылочной костей с ушибом головного мозга, переломы 1, 5-7 шейных позвонков, 4 и 5 грудных позвонков, переломы 1-7 правых ребер, правой лопатки с разрывом и ушибом правого легкого, перелом костей правой голени, правого и левого бедер, раны на правой голени и левом бедре, ссадины на голове и ногах, нанесшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия. [СКРЫТО] В.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Шевроле Круз» Потерпевший №5 переломы обеих вертлужных впадин со смещением отломков, правой лонной и правой большеберцовой (внутренней лодыжки) костей, подвывих правой стопы, перелом отростка 5-го поясничного позвонка, ссадины на волосистой части головы спереди, передней поверхности левого коленного сустава и левой голени, кровоподтек на правой кисти, нанесшие тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрачу общей трудоспособности не менее 1/3.

В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия. [СКРЫТО] В.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Шевроле Круз» Потерпевший №4 перелом левой бедренной кости; ушиб головного мозга средней степени, подкожную гематому затылочной области, кровоподтеки и ссадины на лице, шее, левом надплечье, левой голени, нанесшие тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.Заявленное ходатайство подсудимый [СКРЫТО] В.А. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшие (как следует из материалов дела), не возражали против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] В.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство [СКРЫТО] В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства [СКРЫТО] В.А., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия [СКРЫТО] В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] В.А. совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту прежней работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение нанесенного морального вреда и имущественного ущерба, принесение извинений, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, согласие возместить причиненный вред, возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение представителей потерпевших, полагавших не назначать подсудимому суровое наказание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление [СКРЫТО] В.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить [СКРЫТО] В.А. наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая, что подсудимый достиг шестидесятилетнего возраста предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому [СКРЫТО] В.А. о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 500000 рублей в связи с гибелью близкого человека, с учетом разумности и обоснованности иска, а также с учетом частичного возмещения морального вреда в размере 100000 руб. в ходе следствия, подлежит удовлетворению частично.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому [СКРЫТО] В.А. о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 900000 рублей в связи с причинением вреда здоровью, с учетом разумности и обоснованности заявленных требований, а также с учетом частичного возмещения морального вреда в размере 100000 руб. в ходе следствия, подлежит удовлетворению частично.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому [СКРЫТО] В.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного производства взысканию с подсудимого не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому [СКРЫТО] В.А. о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 1500000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно реально.

Обязать [СКРЫТО] В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, принять меры к возмещению причиненного преступлением морального вреда.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №2 200000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя Потерпевший №2 о взыскании с [СКРЫТО] В.А. процессуальных издержек на оплату услуг представителя ФИО10 оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным постановлением судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановила:

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] - изменить:

- исключить из приговора указание суда на совершение [СКРЫТО] В.А. умышленного преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ считать, что им совершено преступление, отнесенное к категории неосторожных;

- смягчить назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание, по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- признать за потерпевшим Потерпевший №2 право на обращение в суд, с иском о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя, в рамках гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.