Дело № 1-87/2019 (1-611/2018;), первая инстанция

№ 1-87-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Кирюхиной И.Г., защитников - адвокатов Закирьянова Т.Н., Назырова И.И., подсудимых [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, не судимого,

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. 15 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение принадлежащей Потерпевший №1 электроплиты марки «Мечта» модель «15М», стоимостью 5981 рубль. При этом [СКРЫТО] В.Н. действуя совместно и согласовано с [СКРЫТО] А.В. находясь на общей кухне указанной квартиры наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить [СКРЫТО] А.В., который действуя совместно и согласовано с [СКРЫТО] В.Н. отключил от сети электроплиту и вынес ее из указанной квартиры. После чего [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5981 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленные ходатайства подсудимые [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. поддержали в ходе судебного заседания и показали, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение им было понятно, с обвинением они согласились, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В., ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. подлежат квалификации по п. А ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

[СКРЫТО] В.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Н. не имеется.

[СКРЫТО] А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, наличие основного места работы, места постоянного жительства, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Штраф либо первая часть штрафа подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> №); Банк: Отделение Тюмень, р/с 40№, ИНН №, БИК №, КБК №, КПП № ОКТМО №

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.