Дело № 1-86/2019 (1-610/2018;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-86-2019 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушался на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены [СКРЫТО] М.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. [СКРЫТО] М.В., находясь на территории дачного участка № по <адрес> <адрес> <адрес>, решил незаконно проникнуть в находящуюся там баню, являющуюся иным хранилищем, поскольку предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитить чужое имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 20 мин. [СКРЫТО] М.В., движимый жаждой наживы, реализуя преступный умысел, находясь на территории дачного участка № по <адрес>, путем разбития окна умышленно, незаконно проник в помещение бани, являющееся иным хранилищем, поскольку предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, стал подыскивать ценное для себя имущество, после чего, найдя такое имущество, принадлежащее ФИО4, противоправно, безвозмездно изъял: две металлические конструкции прямоугольной формы размером 185x100см, состоящих из металлических равнопольных уголков из черного металла размером: полы 5x5,5 см, толщина металла 2мм, общей длинной 11,40 м, стоимостью 496 руб. 24 коп.; две металлические конструкции квадратной формы размером 100x100см, состоящих из металлических равнопольных уголков из черного металла размером: полы 5x5,5 см, толщина металла 2мм, общей длинной 8,0 м, стоимостью 348 руб. 24 коп.; одну металлическую конструкцию прямоугольной формы размером 205x100см, состоящую из металлических равнопольных уголков из черного металла размером: полы 5x5,5 см, толщина металла 2мм, общей длинной 6,10 м, стоимостью 265 руб. 53 коп.; десять металлических равнопольных уголков длиной 100 см из черного металла размером: полы 5x5,5 см, толщина металла 2мм, стоимостью 435 рублей, 30 копеек, а всего на общую сумму 1545 руб. 31 коп.

Указанные предметы [СКРЫТО] М.В., находясь в бане, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории указанного участка, стал выбрасывать через разбитое окно на улицу, чтобы впоследствии противоправно, безвозмездно их изъять и обратить в свою пользу, то есть похитить, причинив ущерб собственнику в сумме 1545 руб. 31 коп.

Однако, [СКРЫТО] М.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО8 В случае доведения [СКРЫТО] М.В. своих преступных действий до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1545 руб. 31 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. [СКРЫТО] М.В., находясь на территории дачного участка № по <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 20 мин. [СКРЫТО] М.В., движимый жаждой наживы, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, находясь на территории дачного участка № по <адрес> <адрес>, противоправно, безвозмездно с территории указанного дачного участка изъял, то есть похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: 9 металлических насосно-компрессорных труб НКТ 73x5,5 мм, длинной 3,30 м, стоимостью 681 руб. за одну штуку, общей стоимостью 6 129 руб.

Указанные трубы [СКРЫТО] М.В. вынес с территории указанного дачного участка, тем самым обратив их в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 6 129 рублей.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] М.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 129 рублей, который для последнего является значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 9 324 руб. 44 коп., его супруга также является пенсионером, ее пенсия составляет 11 263 руб. 74 коп., иных источников дохода ФИО6 не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] М.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М.В., обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.В.:

- по факту покушения на хищение имущества Закирова М.М. – по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества ФИО6 – по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что [СКРЫТО] М.В. совершил два преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение, в том числе, корыстных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.203-205, 236-237, 242-245, 247-249, 219), на учетах у врача-психиатра, в Центре профилактики и борьбы со СПИД, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д. 207, 211, 213); <данные изъяты> По месту регистрации [СКРЫТО] М.В. характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.2), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, из мест лишения свободы подсудимый имеет положительную характеристику (т. 1 л.д.216-217).

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, искренне раскаялся. Просил учесть, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. У него есть отец пенсионного возраста, которому он оказывает посильную помощь, также у него имеется малолетняя дочь 2012 года рождения, воспитанием которой он занимается, помогает ей материально. Кроме того, подсудимый в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] М.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по преступлению по факту хищения имущества ФИО4 (т.1 л.д.150), состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, пенсионный возраст отца и оказание ему посильной помощи, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.В., судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление [СКРЫТО] М.В., предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по преступлениям, предусмотренным п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение [СКРЫТО] М.В. и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления [СКРЫТО] М.В., должных выводов он для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил ряд корыстных преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств содеянного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ, не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания за указанное преступление руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание способы их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступлений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.В., суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Помимо этого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] М.В., ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности и отбывавшему наказание в местах лишения свободы, склонному к совершению преступлений, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО4) в виде 06 месяцев лишения свободы

- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей [СКРЫТО] М.В. по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 9 металлических насосно-компрессорнных труб – считать возвращенными ФИО6, как ему принадлежащие;

- металлические конструкции из уголков – считать возвращенными ФИО4, как ему принадлежащие;

- фрагменты стекла, хранящиеся в ОП-7 УМВД России по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова