Дело № 1-85/2019 (1-609/2018;), первая инстанция

дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 21 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Чашковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого [СКРЫТО] П.В.,

защитника – адвоката Мустафаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2019 в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ателье портным, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 29 декабря 2008 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры Тюменской области (в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 апреля 2009 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры Тюменской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01 июля 2009 года; в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, измененного постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 октября 2015 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] П.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] П.В. 17 октября 2018 года с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон «Nokia 3310 DualSim», стоимостью 2768 рублей; кошелек, стоимостью 1083 рубля, с денежными средствами в сумме 200 рублей, магнитной картой от шлагбаума, пластиковой картой сети магазинов «Красное&Белое», пластиковой картой сети аптек «Мелодия здоровья», материальной ценности не представляющими, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» на имя последней, зная пин-код, для дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, которую с 22 часов 48 минут до 22 часов 52 минут этого же дня, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 19, умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника, и пользуясь тем, что находящиеся в указанном месте лица не осведомлены о преступном характере его действий, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, ввел пин-код и совершил операцию по выдаче наличных денежных средств, тем самым похитив с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 32000 рублей.

Завладев похищенным, [СКРЫТО] П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 36051 рубль.

Подсудимый [СКРЫТО] П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т. 1 л.д. 217) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] П.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] П.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких (т. 1 л.д. 163-166, 167-174, 183-204, 206-207, 209), наказание отбывал в местах лишения свободы и по последнему месту отбывания наказания охарактеризован положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно 20 октября 2015 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] П.В., суд признает рецидив преступлений и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учетах в диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 176, 178, 180, 181); работает без официального трудоустройства; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; оказывает помощь престарелой бабушке и отцу пенсионного возраста, имеющим сопутствующие возрасту заболевания; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно частично возместил ущерб потерпевшей путем возврата части похищенного имущества, а также принес ей извинения в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата части похищенного имущества и принесение извинений последней, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; оказание помощи отцу и бабушке, их возраст и состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях [СКРЫТО] П.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из имущественного положения [СКРЫТО] П.В. и его семьи, а также полагая, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, что основного наказания для достижения его целей будет достаточно.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к [СКРЫТО] П.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и условного осуждения.

Поскольку [СКРЫТО] П.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 21 апреля 2009 года, то суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, полагая возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] П.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 29 декабря 2008 года и от 21 апреля 2009 года за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию, которое отбывал в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную [СКРЫТО] П.В. в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 21 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01 июля 2009 года; в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, измененного постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2012 года) и окончательно назначить [СКРЫТО] П.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.В. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – заключение под стражу.

Срок наказания [СКРЫТО] П.В. исчислять с 21 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] П.В. под стражей по данному делу с 20 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: связку ключей, магнитную карту от шлагбаума, сотовый телефон «Nokia 3310 DualSim» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; пластиковые карты сети магазинов «Красное&Белое» и сети аптек «Мелодия здоровья», флеш-карту с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева