Дело № 1-67/2017 (1-713/2016;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 12.01.2017
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 30 Часть 3, Статья 158 Часть 2 п.п.а,б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б,в; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б,в
Судья Бушмелев Павел Валерьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 6a195a8d-ebaa-38e7-9586-9ba41744ecd5
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *************
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., при секретаре Абдуллаевой Н.И. с участием помощников прокурора г. Тюмени Кирюхиной И.Г., Васиной Е.Н. защитников адвокатов Акимова А.Н., Марениной Л.С., обвиняемых ФИО23, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, определенного места жительства не имеющего, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б, в» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к забору указанного дачного дома, где действуя согласованно открыли калитку и незаконно проникли на прилегающую к дому территорию, после чего около 07 часов 20 минут путем взлома окна незаконно проникли в помещение дачного дома. После чего [СКРЫТО] Н.А. действуя согласно распределенным заранее ролям, с целью отыскания предмета, которым можно взломать вторую дверь внутри дома, направился к сараю расположенному на территории, прилегающей к указанному дому, после чего взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в сарай, где взял металлический лом, с которым вернулся в дом, к ожидавшему его ФИО21 Находясь в помещении указанного дачного дома, взломав вторую дверь в доме, ФИО19 действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, тайно похитили гвоздодер, стоимостью 106 руб., гвоздодер стоимостью 167 руб., бензопилу «Оlео-Мас 937», стоимостью 5422 руб., лом, стоимостью 753 рубля, кабель (провода), срезав их с двух пылесосов, с электронасоса для колодца, с удлинителя, с переносной лампы, общей длиной около 35 метров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7948 руб.

Кроме того, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, перелезли через забор, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего около 07 часов 55 минут путем свободного доступа через незапертую дверь, с целью тайного хищение чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, ФИО27 тайно похитили принадлежащие ФИО6 10 кг. репчатого лука, стоимостью 149 руб. 50 коп. После чего ФИО26 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 149 руб. 50 коп.

Кроме того, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 25 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, перелезли через забор, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего около 08 часов 30 минут путем взлома замка входной двери, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно ФИО1, ФИО29 похитили принадлежащие ФИО7 кабель (провод), срезав его с удлинителя, длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей, кабель (провод), срезав его с удлинителя, длиной 15 метров, стоимостью 3000 рублей, кабель (провод), срезав его с двух прожекторов, стоимостью 1500 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО30 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую гумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 25 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, перелезли через забор, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего около 08 часов 30 минут путем взлома окна незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно ФИО1, ФИО2 A.M. похитили принадлежащие ФИО8 электрообогреватель стоимостью 700 рублей, удлинитель стоимостью 600 рублей, кабель (провода), срезав их с магнитофона, с телевизора, с удлинителя, длиной 25м, электроплиты, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, ФИО33 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, открыли калитку, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего путем взлома замка входной двери незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно ФИО1, ФИО34 похитили принадлежащие ФИО9 лобзик ручной электрический МП-100Э 705 Вт, стоимостью 1581 руб., шуруповерт аккумуляторный «PRORAB» 1100В, стоимостью 530 руб., удлинитель длиной 30 м, стоимостью 900 руб., кабель (провод) длиной 20 м от скважинного насоса, стоимостью 700 руб., кабель (провод) длиной 7 м. от скважины, стоимостью 250 руб., провод от пылесоса, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1, ФИО35 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3961 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 A.M., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, подошли к забору и взлома навесной замок калитки, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, путем взлома окна незаконно, с целью тайного хищение чужого имущества проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно ФИО1, ФИО36 похитили принадлежащие ФИО10, кабель (провод), срезав его с электроплиты, стоимостью 1500 руб., кабель (провод), срезав его с холодильника стоимостью 300 руб., кабель (провод), срезав его с плойки, стоимостью 300 руб., кабель (провод), срезав его с фена, стоимостью 300 руб., кабель (провод), срезав его с удлинителя длиной 3 м., стоимостью 450 руб., кабель (провод), срезав его с переноски длиной 4 м., стоимостью 500 руб., кабель (провод), срезав его с ионизатора воздуха, стоимостью 300 руб., кабель (провод), срезав его с пылесоса, стоимостью 300 руб., кабель (провод), срезав его с телевизора, стоимостью 300 руб. После чего ФИО1 и ФИО37, продолжая преступление, находясь на территории, прилегающей к указанному дому, подошли к сараю, после чего действуя согласно распределенным заранее ролям, взломав навесной замок входной двери, незаконно проникли в сарай, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО10 кабель длиной 30 м., стоимостью 1500 руб., лобзик «Омакс», стоимостью 3000 руб., принадлежащие ФИО10 После чего ФИО1, ФИО38 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, перелезли через забор, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего надавив на окно и открыв его, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно ФИО1, ФИО40 похитили принадлежащие Потерпевший №1 удлинитель длиной 50 м., стоимостью 3000 руб., удлинитель длиной 30 м., стоимостью 2000 руб., удлинитель длиной 10 м., стоимостью 600 руб., садовый нож, стоимостью 100 руб., столовый нож стоимостью 100 руб., замороженную рыбу «лещ» (общим весом около 15 кг), не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, ФИО41 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. находясь около дачного дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой роли, взломав замок калитки, незаконно проникнув на прилегающую к указанному дому территорию, после чего путем взлома окна незаконно проникли в помещение указанного дачного дома. Однако довести до конца хищение принадлежавшего ФИО11 имущества на сумму 3000 руб. ФИО1, ФИО43 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции в указанном доме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО44 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленные ходатайства подсудимые ФИО1, ФИО45 поддержали в ходе судебного заседания и показали, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов дела, потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО46 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Ходатайства ФИО1, ФИО47 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленных ходатайств ФИО1, ФИО48, в связи с чем ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были удовлетворены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО50 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО49 подлежат квалификации:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление небыло доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний суд, в соответствии со ст. ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, суд, в соответствии со ст. ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – замороженная рыба возвращена потерпевшему Потерпевший №1, бензопила возвращена потерпевшей ФИО5, 3 связки ключей, ключ, фонарик, пластиковые бутылки, вилки, фрагмент кабеля, секатор, фрагменты пластмассы два мешка, пара перчаток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению за ненадобностью.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 о взыскании морального вреда с подсудимых удовлетворению не подлежат, так как действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, в случае совершения в отношении них преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что исковые требования потерпевшей ФИО12 в части взыскания материального ущерба от 7000 руб. не содержат мотивированного обоснования и требуют дополнительных расчетов, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9); по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1); по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9); по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10); по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1); по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 в период отбывания ограничения свободы не изменять место пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 о взыскании морального вреда.

Признать за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 7000 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – замороженная рыба возвращена потерпевшему Потерпевший №1, бензопила возвращена потерпевшей ФИО5, 3 связки ключей, ключ, фонарик, пластиковые бутылки, вилки, фрагмент кабеля, секатор, фрагменты пластмассы два мешка, пару перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по Тюменской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Судья Бушмелев П.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 13.12.2016:
Дело № 9-2380/2016 ~ М-7791/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-528/2017 (2-6917/2016;) ~ М-7809/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-585/2017 (2-6979/2016;) ~ М-7810/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-538/2017 (2-6928/2016;) ~ М-7825/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2318/2016 ~ М-7823/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-522/2017 (2-6911/2016;) ~ М-7793/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2017 (2-6975/2016;) ~ М-7807/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-533/2017 (2-6922/2016;) ~ М-7799/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-530/2017 (2-6919/2016;) ~ М-7811/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можаева Светлана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2017 (2-7157/2016;) ~ М-7795/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-281/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-68/2017 (1-714/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2017 (10-67/2016;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-66/2017 (1-712/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-66/2016, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-33/2017 (4/1-784/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2017 (4/1-789/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1235/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-28/2017 (4/13-1236/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-30/2017 (4/13-1239/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-462/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1241/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1242/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1244/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1245/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ