Дело № 1-66/2019 (1-586/2018;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.,

подсудимой [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66-19 в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), незамужней, лишенной родительских прав в отношении четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

- 03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 20 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 октября 2017 г., окончательно назначено десять месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 14 августа 2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на три месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 октября 2018 г. Белозерским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 159.3 (в ред. ФЗ от 19 февраля 2018 г. № 63-ФЗ) к одному году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2018 г., окончательно назначен один год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой 08 марта 2018 г. в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 18 минут [СКРЫТО], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ей знакомый потерпевший Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые обратила в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласилась полностью, в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 75). О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, принять участие в судебном заседании не пожелал. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. Его явка судом не признана обязательной. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что по месту жительства [СКРЫТО] характеризуется посредственно, указано, что в употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало, не была трудоустроена и мер к трудоустройству не принимала (л.д. 170), имеет четырех малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (л.д. 173-175, 177), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168), судима (л.д. 144, 145, 148-150, 152-154, 157-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой [СКРЫТО], суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею нового преступления, восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ к наказанию [СКРЫТО].

При определении меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что преступление [СКРЫТО] совершено до вынесения приговора Белозерского районного суда Курганской области от 25 октября 2018 г., по которому она осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, определив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей один год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 25 октября 2018 г., окончательно к отбытию [СКРЫТО] С.А. назначить два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 г.

Засчитать в окончательное наказание [СКРЫТО] С.А. наказание, отбытое по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 25 октября 2018 г., с 24 сентября 2018 г. по 21 января 2019 г. включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей [СКРЫТО] С.А. с 22 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1450 рублей, хранящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Тюмени – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, джинсовые брюки – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, два чека об оплате сотовой связи – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>