Дело № 1-624/2017, первая инстанция

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Черновой Н.А., защитника – адвоката Соловьева С.П., подсудимой ФИО6 Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Ю.А. совершила покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» согласно которому разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежат лицензированию, ФИО8 Ю.А. в июне 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующей лицензии ФСБ РФ на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь в <адрес>, осуществила заказ и оплату с помощью сети «Интернет» устройства - GPS (GSM) - трекера «ТК102», относящегося к категории специальных технических средств негласного получения информации в связи с невозможностью определения функционального назначения по внешнему виду и конструктивным особенностям, скрытность в процессе работы, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО9 Ю.А. обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международных почтовых отправлений указанное специальное техническое, средство, заказанное ФИО10 Ю.А., предназначенное для негласного получения информации, было обнаружено и изъято сотрудником таможенного поста Аэропорта «Кольцово» в <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО11 Ю.А. совершила преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное ФИО12 Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Защитник Соловьев С.П. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. ФИО14 Ю.А. пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО15 Ю.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ФИО16 Ю.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 Ю.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, загладила перед обществом вред, причиненный преступлением, сделав благотворительный взнос, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка,

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО18 Ю.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в ее отношении прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО17 Ю.А., а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО20 Юлии [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО21 Юлии [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей) в доход государства, который необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО22 Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО23 Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трекер, провод уничтожить, инструкцию хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись П.В. Бушмелев

Подлнник постановления подшит в уголовное дело № 1-624-17, и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.