Дело № 1-564/2019, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 октября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Карпова И.А.,

защитника – адвоката Важениной О.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 г. около 06 часов 00 минут [СКРЫТО], находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по ул. Привокзальной, дом 22 г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к окну кассы, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на полке возле окна принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», стоимостью 6 404 рубля, в чехле-накладке синего цвета, стоимостью 302 рубля, с установленными защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», картой памяти «Kingston» 32 Gb, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом [СКРЫТО] с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, среднемесячная заработная плата которой составляет 40 000 рублей и на иждивении которой находится ребенок инвалид, значительный материальный ущерб в размере 6 706 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства предварительного следствия после разъяснения ей требований главы 40 УПК РФ, дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. О времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия (л.д. 210, 211). Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. Явка потерпевшей в судебное заседание не признана судом обязательной. Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что последний по месту жительства, согласно представленной в дело характеристике, характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на поведение [СКРЫТО] не поступало (л.д. 193), с прежнего места работы в ТОО фирма «Ай-Су Мелиорация» представлена положительная характеристика на [СКРЫТО] (л.д. 194), по месту работы в ТОО «ПСК» Союз» зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и дисциплинированный работник (л.д. 182), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162,163), не судим (л.д. 164, 181, 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (л.д. 186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые влияют на вид и размер наказания, принимая во внимание личность [СКРЫТО], который характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым и таким образом соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

[СКРЫТО] работает и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем назначение штрафа не ухудшит имущественное положение его семьи.

Размер штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы, наличия смягчающих по уголовному делу обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначает менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Важенина О.Г. в своей защитительной речи поставила вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество потерпевшей возвращено, потерпевшей приняты извинения подсудимого и претензий к нему она не имеет.

Данное заявление противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, лишь на основании соответствующего заявления потерпевшего. Потерпевшей Потерпевший №1 такого ходатайства не заявлено. Соответственно требования защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7A Pro» в чехле-накладке синего цвета с картой памяти «Kingston» 32 Gb – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью от 30.06.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «06» ноября 2019 года.