Дело № 1-552/2017, первая инстанция

№ 1-552/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2017 г.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Мифтаховой К.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Девятковой Е.Е., защитника - адвоката Стенникова А.В., подсудимой ФИО12 А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 Алёны [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 А.И. в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания в суде и производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.

Являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, ФИО15 А.И. в установленном законном порядке была предупреждена следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ. После чего в помещении следственного отдела по Калининскому АО г. Тюмень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, расположенного в г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 57, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут с целью воспрепятствования установления обстоятельств по уголовному делу ФИО16 А.И. дала ложные показания о том, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она в отделе полиции №7 УМВД России по г.Тюмени, расположенном в г.Тюмень, ул. Федюнинского, д. 9 «а», с использованием оборудования, с доступом к сети Интернет, посетила социальный сайт «www.vk.com», а также интернет-приложение «instagram», где умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, и, желая этого, без согласия ФИО7 распространила посредством опубликования в социальных сетях фотографии ФИО7, содержащие сведения о ее частной жизни, порочащие её честь и достоинство, и составляющие ее личную тайну.

Кроме того ФИО17 А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в зале судебного заседания № 2 Мирового суда Калининского судебного района г. Тюмени, расположенного в г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, корп. 1, после того как была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и облегчить вину подсудимого ФИО8, вновь дала суду заведомо ложные показания о совершении указанного преступления в отношение ФИО7

14 марта 2017 г. Калининским районным судом г. Тюмени ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, а показания ФИО18 А.И. признаны ложными.

11 мая 2017 г. Калининским районным судом г. Тюмени в отношении ФИО8 вынесено апелляционное постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимая ФИО19 А.И. поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО20 А.И. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая, что ходатайство ФИО22 А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статей 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО21 А.И., ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО23 А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО27 А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде, при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО26 А.И. совершила умышленное преступления относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четырех малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО25 А.И. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24 А.И. не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначении ФИО28 А.И. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – уголовное дело возвращено в архив мировых судей по ул. Московский тракт, д. 175/1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Алёну [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Установить ФИО29 А.И. рассрочку уплаты штрафа в размере 10000 руб. на период 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу, из расчета не менее 5000 (пяти тысяч) рублей в месяц.

Меру принуждения ФИО30 А.И. - в виде обязательства о явке -отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уголовное дело возвращено в архив мировых судей по ул. Московский тракт, д. 175/1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.