Дело № 1-547/2017, первая инстанция

дело № 1-547/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> 24 октября 2017 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ланцевич М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Рябовол И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-547/2017 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.В. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив потерпевшему рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость без повреждения ее органов, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 242) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] В.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] В.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.В., который несудим (т. 1 л.д. 199-201, 204-206); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников не имеющий, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214); председателем <данные изъяты> и соседями по месту жительства характеризуется положительно, как принимающий активное участие в обустройстве территории, жалоб от соседей не имеющий, в распитии спиртных напитков не замеченный (т. 1 л.д. 229, 232); <данные изъяты> (т. 1, л.д. 208, 210, 212); <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231); <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 220-224, 225, 233); <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227, 228), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198, 230); осуществляет уход за совместно проживающей с ними <данные изъяты> пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний и инвалидность; оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста; оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвав скорую помощь и приняв меры к остановке кровотечения у Потерпевший №1, аморальность поведения которого явилась поводом для преступления; принес извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия; обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т. 1 л.д. 152); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с <данные изъяты>; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики личности, <данные изъяты>; осуществление ухода за <данные изъяты>, ее возраст, состояние здоровья и инвалидность; оказание материальной помощи родителям, их возраст; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.В., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление [СКРЫТО] В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению [СКРЫТО] В.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] В.В.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета с надписью на лезвии ножа <данные изъяты>, фрагмент пододеяльника со следами бурого цвета, полотенце со следами бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 на пяти зондах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева