Дело № 1-536/2017, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

подсудимого - [СКРЫТО] Д.А.,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАДОВА ДЕНИСА АЛИМЖАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего грузчиком в ОРЕОН «Магнат», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.А. тайно похитил у ФИО3 сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов [СКРЫТО] Д.А., находясь возле подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7 (Самсунг Гелакси S7), стоимостью 30 322 рубля 00 копеек.

С похищенным сотовым телефоном [СКРЫТО] Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнения потерпевшего ФИО3 (л.д.167), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

[СКРЫТО] Д.А. совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие беременной жены и ее малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). [СКРЫТО] Д.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Судом учтено, что похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему ФИО3 сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Д.А. возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии СТРОГОГО режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МУРАДОВА ДЕНИСА АЛИМЖАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7» считать возвращенным потерпевшему ФИО3;

- договор купли-продажи № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина