Дело № 1-535/2017, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - Колпащикова С.С.,

подсудимого - [СКРЫТО] А.С.,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего сына 2011 года рождения, работающего грузчиком у ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.С. тайно похитил у ФИО6 его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут [СКРЫТО] А.С., находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», прибывшего на железнодорожный вокзал станции Тюмень Свердловской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «SONY Xperia M4 Aqua (E2303)», стоимостью 16 305 рублей 96 копеек, с защитным стеклом Redline RL, стоимостью 1 259 рублей 88 копеек, картой памяти SONY microSD Class UHS-I 32 Gb, стоимостью 1 985 рублей, клип-кейсом ibox crystal case, стоимостью 897 рублей 33 копейки, и сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, подключенный на зарядном устройстве к электрической розетке в нерабочем тамбуре.

Положив похищенное имущество в свою сумку, [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 448 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнения потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д.74), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

[СКРЫТО] А.С. совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, неработающей жены, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). [СКРЫТО] А.С., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Судом учтено, что похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему ФИО6 сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.С. возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии СТРОГОГО режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МУРИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «SONY Xperia M4 Aqua (E2303)» считать возвращенным потерпевшему ФИО6;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой и боковой сторон коробки сотового телефона марки «SONY Xperia M4 Aqua (E2303)», CD-диск и распечатанные с CD-R-диска скриншоты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина