Дело № 1-534/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

потерпевшего Бакаева ФИО8

адвоката Чернова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком у ИП «ФИО4», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Новокузнецк», прибывшего на железнодорожный вокзал <адрес> железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пассажирскому месту №, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему Бакаеву ФИО12 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями протерпевшему, который не трудоустроен, имеет на иждивении престарелую бабушку, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия [СКРЫТО] ФИО10 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Бакаевым ФИО11. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] ФИО13 в связи с примирением, так как он и подсудимый примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО14. подтвердил примирение с потерпевшим, принесение им своих извинений и возмещение причиненного ущерба полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство как законное и обоснованное подлежащим удовлетворению.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав характеризующие подсудимого [СКРЫТО] ФИО15 материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Бакаева ФИО16 обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] ФИО17. не судим (л.д. 187), и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим, что соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб заглажен полностью, потерпевшему принесены извинения подсудимым [СКРЫТО] ФИО18.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Бакаева ФИО20., заглаживание вреда полностью до судебного разбирательства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности [СКРЫТО] ФИО21 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также личность [СКРЫТО] ФИО19., который как личность характеризуется положительно (л.д. 190, 191, 192), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 188, 189).

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка от мобильного телефона и товарный чек от мобильного телефона возращены в ходе предварительного следствия потерпевшему Бакаеву ФИО22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

[СКРЫТО] ФИО23 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] ФИО24 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] ФИО25 отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона и товарный чек от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «16» октября 2017 года.