Дело № 1-512/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Лейман М.Х.,

подсудимой – [СКРЫТО] К.О.,

защитника – адвоката Сабитова А.К.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] Ксении [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, работающей кассиром в кафе «<данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] К.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> [СКРЫТО] К.О., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> [СКРЫТО] К.О., находясь в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и характер ее действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном «LG» (Эл Джи), принадлежащим Потерпевший №1, путем отправки смс - сообщения на номер «900» с командой «Перевод» указала принадлежащий Свидетель №1 абонентский № к которому подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк России» сим-карта которого привязана к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1 и сумму перевода <данные изъяты>, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1

В дальнейшем [СКРЫТО] К.О., продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомого Свидетель №1, который, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, [СКРЫТО] К.О. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая [СКРЫТО] К.О. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу предъявленного обвинения пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой ФИО9 пришла к ФИО10 в гости по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, и стали распивать спиртные напитки. В <данные изъяты>, она взяла у ФИО11 телефон, так как хотела зайти с социальные сети "в контакт", стала переписываться с друзьями. Потом зашла в смс-сообщения и обнаружила, что на банковской карте ФИО12 имеются денежные средства, в этот момент ее побудило снять деньги с банковской карты ФИО13, так как ей нужно было <данные изъяты> на личные нужды. Она через смс-сообщения перевела денежные средства на банковскую карту своего знакомого ФИО14. На следующий день ФИО15 на остановке "<данные изъяты>" в <адрес> передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. На свою банковскую карту она перевести денежные средства не могла, так как на счете имеется долг. Денежные средства она потратила на свои нужды.

Денежные средства она планировала вернуть ФИО16, когда заработает. Вину признает полностью, раскаялась, потерпевшему возместила ущерб полностью, принесла извинения, в настоящее время у них хорошие отношения.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившего свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает вину [СКРЫТО] в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказанной из анализа следующих доказательств по делу.

Из заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ему, чем причинило материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.4);

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришли [СКРЫТО], и девушка по имени ФИО17 по адресу: <адрес>, где все вместе стали употреблять спиртные напитки. [СКРЫТО] попросила у него телефон марки «LG», чтоб воспользоваться Интернетом и войти в социальную сеть «в контакте». К его телефону была привязана его банковская карта «Сбербанк России», счет был открыт в отделении банка, расположенного по <адрес> в <адрес>. Подсудимая взяла телефон с его разрешения.

Через некоторое время решили ехать в гости, телефон был в руках у [СКРЫТО]. Когда он вышел на улицу, то ни подсудимой, ни телефона не было. На следующий день обнаружил, что со счета сняты денежные средства. В настоящее время телефон возвращен сотрудниками полиции. Подсудимая денежные средства вернула, принесла извинения, он ее простил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он по просьбе [СКРЫТО] снял и на следующий день передал ей лично на <адрес> с районе остановки «<данные изъяты>». Подсудимая не поясняла ему, кому принадлежат денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 33-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с [СКРЫТО] была в гостях у ФИО18 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Потом [СКРЫТО] с согласия ФИО19 взяла у него сотовый телефон. После [СКРЫТО] рассказала ей, что она похитила с банковской карты ФИО20 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она перевела на карту своему парню по имени ФИО21. После, в ночное время в социальной сети «в контакте» ей звонил ФИО22, но она не брала трубку. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с [СКРЫТО] встретились с ФИО23, который передал денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вина [СКРЫТО] в совершении данного преступления подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес>. (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> и установлено место преступление. (т.1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления, где свидетель Свидетель №1 по просьбе подсудимой снял денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.90-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано изъятие и осмотр банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Свидетель №1, которая признана вещественным доказательством (т.1 80-83, 84-85,86,87-88);

- выпиской по счету о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» оформлений на имя Потерпевший №1, в которой зафиксировано, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д. 52-54).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой [СКРЫТО] в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая [СКРЫТО], находясь по адресу: <адрес>, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее ФИО24, а именно – с банковского счета потерпевшего ФИО25 перевела на банковский счет ФИО26 с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым ФИО27 материальный ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО28 произошло без его ведома, в действиях [СКРЫТО] при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой [СКРЫТО] К.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи денежных средств «с банковского счета» нашел своего подтверждение, поскольку денежные средства были сняты с банковской карты потерпевшего ФИО29.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО30 и свидетеля ФИО31, о том, что именно [СКРЫТО] совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего в сумме <данные изъяты>, путем перевода на банковскую карту ФИО32, который в последующем передал ей денежные средства.

Вина [СКРЫТО] также подтверждается показаниями свидетеля ФИО33, который подтвердил передачу денежных средств подсудимой, выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО34, которые изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимая [СКРЫТО] в судебном заседании свою вину признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает данные показания достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Чащина, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший мог «оговорить» подсудимую, суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО35 и свидетеля ФИО36, положенным в основу настоящего обвинительного приговора и подробно приведенным выше, поскольку показания потерпевшего согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Показания свидетеля ФИО37 получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд исключает из числа доказательств, представленные стороной обвинения протокол явки с повинной, поступившей от [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-39), поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, [СКРЫТО], помимо положений ст. 51 Конституции РФ, не были разъяснены ее процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, и не было разъяснено положение закона о возможном использовании сообщенных сведений против нее.

В связи с этим протокол явки с повинной, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимой [СКРЫТО] не установлено, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой [СКРЫТО] суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая [СКРЫТО] не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] суд признает, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья матери, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимая [СКРЫТО] может быть исправлена без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, под контролем специализированного государственного органа, с возложением предусмотренных законом обязанностей. Данное наказание будет справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ и будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного [СКРЫТО] преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - не имеется.

Суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ, так как данные виды наказания в достаточной мере не повлияют на исправление подсудимой и формирование у нее устойчивого законопослушного поведения, кроме того, подсудимая не имеет постоянного источника дохода и назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на материальном положении семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не назначает, так как подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему.

Суд оставляет без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО38 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66), так как в судебном заседании было установлено, что исковые требования потерпевшего полностью удовлетворены в ходе предварительного следствия, потерпевший никаких претензий к подсудимой [СКРЫТО] не имеет. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Ксению [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 года.

Обязать условно осужденную встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раз в месяц в дни, установленные данным органом, трудиться, не менять без уведомления указанных органов место работы и место жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.О. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», возвращенную свидетелю Свидетель №1 – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т.М. Одинцова