Дело № 1-505/2020, первая инстанция

№ 1-505-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре - Филимоновой Ю.Д.,

с участием

прокурора – Софроновой Е.В.,

обвиняемого – Жестовского А.Н.

защитника – адвоката Прок М.А.,

следователя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жестовского [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего охранником на шахте «<данные изъяты>» <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия [СКРЫТО] А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, увидел устройство самообслуживания (банкомат) Банка, являющееся хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, достоверно зная, что в указанном устройстве самообслуживания (банкомате) имеются денежные средства, решил тайно, умышленно, незаконно проникнуть в указанное устройство (банкомат), откуда тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе № Банка, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, подошел к устройству самообслуживания (банкомат) Банка, где попытался умышленно, незаконно, с целью тайного хищения денежных средств, проникнуть в указанное устройство (банкомат), являющееся хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, взявшись двумя руками за дверцу оборудованную замком, и дернув ее. После чего, [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе № Банка, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно с корыстной целью пытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация. В случае доведения Жестовским А.Н. преступных действий до конца Банку мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ выдвинутое в отношении Жестовского А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь следственного отдела ОП-7 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Жестовского А.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО], его защитник – адвокат Прок поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый [СКРЫТО] пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жестовского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеком о погашении материального ущерба и заявлением об отсутствии претензий к Жестовскому и согласии на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 1 л.д. 165).

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения, в том числе и о возмещении ущерба потерпевшему, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвиняемый [СКРЫТО] согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Жестовского от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жестовского у которого ежемесячный доход составляет <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому Жестовскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-505-19 в отношении Жестовского [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Жестовскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить Жестовскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04671875140),

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

Код ОКТМО: №

Банк отделения Тюмень <адрес>

КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жестовскому А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: банкомат №, возвращенный потерпевшему – оставить в собственности последнего;

диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

замок, засов, болт с фрагментом винта, стопорное кольцо, шайбу, металлический предмет длиной 52 см. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова