Дело № 1-453/2019, первая инстанция

дело № 1-453/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника – адвоката Соловьева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453/2019 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в АО «ПремьерСтройДизайн» машинистом крана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 20 мая 2016 года – по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, 01 февраля 2019 года – по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; осужденного: 18 июля 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 12 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 25 апреля 2019 года с 16 часов до 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 87А, с целью мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» одну упаковку сарделек свиных «Ишимский мясокомбинат», массой 570 грамм, стоимостью 120 рублей 18 копеек, два батончика «Сникерс», массой 95 грамм каждый, стоимостью 30 рублей 21 копейка каждый, на сумму 60 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 180 рублей 60 копеек, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина «Монетка».

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 99, 113) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] М.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] М.А., который на момент совершения преступления осужден не был, 21 января 2016 года был судим за совершение преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 70, 85), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, через непродолжительное время после отбытия наказания (т. 1 л.д. 130) вновь совершил умышленное преступление, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 21 января 2016 года за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того, [СКРЫТО] М.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 86); на учете у врача нарколога состоит с 06 августа 2012 года с установленным диагнозом (т. 1 л.д. 88), как установлено в судебном заседании из сообщения ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от 09 августа 2019 года – начал курс амбулаторного лечения от зависимости с 07 августа 2019 года; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно – жалобы и заявления от граждан и соседей на него не поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, за мелкое хулиганство и за мелкое хищение (т. 1 л.д. 93); по месту фактического проживания в филиале МБО САГ «Линия жизни» охарактеризован с положительной стороны; трудоустроен; имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 69); страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.А., не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении [СКРЫТО] М.А. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление [СКРЫТО] М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению [СКРЫТО] М.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к [СКРЫТО] М.А. положений ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, также отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] М.А.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку сарделек свиных «Ишимский мясокомбинат», два батончика «Сникерс» – оставить по принадлежности ООО «Элемент-Трейд».

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] М.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева