Дело № 1-451/2019, первая инстанция

Дело №1-451-2019 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 09 августа 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - Ровкина В.Н.,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОВКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ровкин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ровкин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут Ровкин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мужскую футболку для бега «Men"s running T-shirt», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

С похищенной футболкой Ровкин В.Н. с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый РОВКИН В.Н. в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил имущество в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он пришел в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ходил по разным магазинам, денег у него не было. Около 15 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», решил похитить футболку, взял ее со стеллажа, для вида также взял штаны и шорты. Зайдя в примерочную, он оторвал бирки, снял с футболки антикражное устройство, футболку надел на себя под кофту, штаны и шорты вернул на стеллаж, около 16.00 часов вышел из магазина, прогуливался по ТРЦ. Через некоторое время он снова проходил мимо магазина «<данные изъяты>», где увидел своих знакомых ФИО11 и ФИО12 ФИО2, подошел к ним. В это время к нему подошел сотрудник магазина, спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ничего не ответил. Их всех провели в служебное помещение, вызвали сотрудников полиции, которые доставили их в ОП №, где в ходе личного досмотра похищенную футболку у него изъяли.

Свою вину в мелком хищении футболки он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании Ровкин В.Н. оглашенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (руководитель группы по предотвращению потерь в ООО «<данные изъяты>») в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что о хищении из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты> <данные изъяты>», мужской футболки для бега «Men"s running T-shirt», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина. От сотрудников полиции она узнала, что вора задержали. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут кто-то из сотрудников магазина нашел в примерочной срезанные бирки. После этого он совместно с и.о. директора просмотрели установленные в магазине камеры видеонаблюдения, установили, что около 15 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек 17-18 лет (Ровкин В.Н.) в темной одежде, в отделе с футболками взял несколько видов одежды, прошел в примерочную, в которой впоследствии была обнаружена срезанная бирка. Около 16.00 часов молодой человек вышел из примерочной, вернул одежду на стеллаж и вышел из магазина. Через некоторое время, находясь в торговом зале, он увидел, что этот молодой человек еще с 2 молодыми людьми снова зашел в магазин. Они задержали этих молодых людей и вызвали сотрудников полиции. В магазине была проведена инвентаризация, установлено хищение мужской футболки для бега «Men"s running T-shirt» темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д.77-79).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.45 до 16.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило мужскую футболку для бега «Men"s running T-shirt», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), согласно которому вход в торговый зал осуществляется через антикражные ворота, слева расположена касса. По всему периметру торгового зала расположены стеллажи и вешалки с реализуемой мужской и женской продукцией. В отделе мужской одежды имеются футболки и шорты. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.<данные изъяты>), фототаблицей, схемой (т.2 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Ровкина В.Н. изъята мужская футболка темно-синего цвета (т.2 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая у Ровкина В.Н. футболка (т.2 л.д.<данные изъяты>), фототаблицей (т.2 л.д.<данные изъяты>);

- справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым закупочная цена похищенной футболки без НДС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д.<данные изъяты>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления доказанной, квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Ровкин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию - административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей по ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» футболку, то есть противоправно, безвозмездно изъял ее из указанного магазина. Обратив ее в свою пользу, распорядился похищенной футболкой по своему усмотрению.

О корыстном умысле Ровкина В.Н. свидетельствуют его действия по незаконному изъятию чужого имущества из владения собственника и его распоряжению по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого Ровкина В.Н., показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля обвинения Свидетель №1

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля обвинения Свидетель №1, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, изъятия вещей и документов, осмотра предметов и т.д.). Представитель потерпевшего и свидетель обвинения были предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были.

Подсудимый Ровкин В.Н. в ходе предварительного расследования дал подробные, детальные признательные показания.

Указанные следственные действия с Ровкиным В.Н. проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления стали известны следственным органам из показаний Ровкина В.Н.

Кроме того, они подтверждаются изъятием у Ровкина В.Н. похищенной им футболки.

Собранные по уголовному делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого Ровкина В.Н. виновным в совершении вмененного ему преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ровкин В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется посредственно. Сирота, проживает с девушкой, постоянного источника дохода не имеет. Ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни подсудимого-сироты, беременность его сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом учтено, что похищенная футболка возвращена представителю потерпевшего ФИО8 сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Ровкина В.Н. возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Ранее назначавшийся ему административный штраф до настоящего времени не исполнен, целей наказания не достиг. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Применение к Ровкину В.Н. условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по делу (футболку мужскую «Демикс» темно-синего цвета) необходимо считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОВКИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-451-2019 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года

СУДЬЯ: А.В.Фомина