Дело № 1-449/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - Софроновой Е.В.

Адвоката - Малявка Ж.Ф.

При секретаре - Красадымской О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-449-2019 по обвинению

КЕРОВОЙ ЛЮБОВИ ИВАНОВНЫ, 04.03.1957 года рождения, уроженки г.Омутнинск, Кировской области, гр.РФ, не в/о, со средним образованием, вдова, пенсионерки, работающей дворником в ООО «ДСО+», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Тюмень, ул.Метелевская, 8-32, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут [СКРЫТО] Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>ёвская, <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась ранее ей знакомая Потерпевший №1, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, без цели её убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота слева, причинив последней телесные повреждения в виде раны в околопупочной области слева, проникающей в брюшную полость, которая причинила ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.И. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Малявка Ж.Ф., гособвинителя Софроновой Е.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] Л.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

[СКРЫТО] Л.И. умышленно совершила преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, соответственно, может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности [СКРЫТО] Л.И., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что [СКРЫТО] Л.И. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимой [СКРЫТО] Л.И. к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

КЕРОВУ ЛЮБОВЬ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать [СКРЫТО] Л.И. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож с пластиковой рукояткой, футболку женскую, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных