Дело № 1-446/2019, первая инстанция

№1-446/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Трофимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] О.В.,

защитника адвоката Журавлевой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДИАШВИЛИ [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.В., тайно похитил имущество ФИО6, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут [СКРЫТО] О.В., будучи в <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к <данные изъяты>, расположенного во дворе указанного дома, руками сорвал <данные изъяты>, после чего незаконно проник в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] О.В. находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом [СКРЫТО] О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] О.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО6, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] О.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] О.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В действиях [СКРЫТО] О.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются (п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] О.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Назначение [СКРЫТО] О.В. более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого [СКРЫТО] О.В. не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с подсудимого [СКРЫТО] О.В. материальный ущерб, причиненный в результате преступления – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что исковые требования он не поддерживает, от гражданского иска отказывается, поскольку ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения подсудимым, претензий он к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНДИАШВИЛИ [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать [СКРЫТО] О.В.:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего ФИО6 от гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина