Дело № 1-441/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Кистаубаева Р.Ж.,

подсудимого – [СКРЫТО] В.Н.,

защитника – адвоката Коротышовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, являющегося студентом Тюменского колледжа транспорта технологии и сервиса, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи [СКРЫТО] В.Н., назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В связи с чем, [СКРЫТО] В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако [СКРЫТО] В.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал вновь нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> [СКРЫТО] В.Н. находясь у <адрес> употребил алкоголь.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, [СКРЫТО] В.Н. в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В продолжение своих преступных намерений, [СКРЫТО] В.Н. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

При этом, [СКРЫТО] В.Н., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершая на нём движение по улицам <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, [СКРЫТО] В.Н. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, совершая движение от участка местности расположенного у <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время у <адрес> был задержан инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Действия [СКРЫТО] В.Н. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] В.Н. - адвокат Коротышова Н.В., государственный обвинитель Кистаубаев Р.Ж., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.Н. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 66), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 61, 62), не судим (л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

[СКРЫТО] трудоспособен, обстоятельств, препятствующих исполнению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, который является студентом очной формы обучения, суд считает невозможным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Т.М. Одинцова