Дело № 1-439/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – Черновой Н.А.

Адвоката - Шлегель А.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-439-19 по обвинению

ВЕРШКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 10.09.1987 года рождения, уроженца г.Тюмень, гр.РФ, в/о, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: сын 13.05.2009 года рождения, сын 01.05.2017 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, ул.Пермякова, 41-5, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Широтная, 191-46, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи [СКРЫТО] В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В связи с чем, [СКРЫТО] В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, [СКРЫТО] В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал вновь нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 028 УА 72 регион при неустановленных обстоятельствах, находясь в вышеуказанном автомобиле, употребил алкогольный напиток, после чего в состоянии опьянения, [СКРЫТО] В.А. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 028 УА 72 регион в состоянии опьянения, совершая поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

При этом, [СКРЫТО] В.А., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 26 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 028 УА 72 регион, совершая на нём движение по улицам <адрес>, находясь в состоянии опьянения, предвидел возможное наступление общественно-опасных последствий. Таким образом, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 028 УА 72 регион в состоянии опьянения, совершая в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 26 минут 16.12.2018г. движение от <адрес> до <адрес> корпус 6 строение 1 по <адрес>, когда в указанное время на проезжей части у <адрес> корпус 6 строение 1 по <адрес> был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие защитника Шлегель А.А., гособвинителя Черновой Н.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕРШКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных