Дело № 1-435/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Шефер В.А.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Щеглова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты> рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на <данные изъяты> часов.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ была заменена на лишение свободы - <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по представлению начальника УФСИН России по <адрес> заключен под стражу, и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. Срок наказания исчислен со дня задержания - 17.09.2018г. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> [СКРЫТО] А.В., находясь возле лесополосы, расположенной вдоль проезжей части <адрес>, вблизи к автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел, обнаружив в овраге, вдоль лесополосы по указанному адресу, наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего, [СКРЫТО] А.В., достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил в наружном левом кармане надетой на нём куртки до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] А.В., проведенного возле лесополосы, расположенной вдоль проезжей части <адрес>, вблизи к автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>, сотрудниками полиции в наружном левом кармане надетой на [СКРЫТО] А.В. куртки, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством [СКРЫТО] А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] А.В., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (<данные изъяты>), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Зависимость от опиатов средней стадии (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, замечен в связи с лицами, склонными к совершению административных правонарушений (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] А.В. имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие у [СКРЫТО] А.В. непогашенной судимости, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанной нормы закона.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

[СКРЫТО] <данные изъяты> дней лишения свободы отбывал не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 <адрес>, в связи с чем его нельзя признать лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с <данные изъяты> года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО], время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: растительное вещество зеленовато-коричневого цвета, в котором содержится производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова