Дело № 1-434/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Акшенцева А.Н.,

подсудимого Хрущинского А.Н.,

защитника – адвоката Мустафаева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-434-19 в отношении: Хрущинского [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.новосибирская, <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 чт.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь у гаража №, расположенного у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,3369 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе по пути следования от указанного гаража до <адрес>, а также находясь в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 65 дома № 119 по ул.Новосибирская г.Тюмени было обнаружено и изъято принадлежащее Хрущинскому А.Н. наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,3369 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Хрущинского А.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Хрущинскому А.Н., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хрущинского А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хрущинского А.Н., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Хрущинского А.Н., который на момент совершения преступления судим не был (том 1 л.д. 123-124, 135-136, 132-133); по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны (том 1 л.д.126); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.148, 151), <данные изъяты>

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязался более такого никогда не совершать, наркозависимым себя не считает. В настоящее время он оказывает материальную и посильную помощь своей матери, а также бабушке, которая является пенсионеркой, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрущинского А.Н., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи матери, бабушке, пенсионный возраст и состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрущинского А.Н., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Хрущинскому А.Н. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление Хрущинского А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Хрущинского А.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что на момент совершения преступления [СКРЫТО] А.Н. не был судим, суд полагает возможным приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Основания для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хрущинского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Хрущинского А.Н.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу однократно пройти обследование у врача нарколога, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Хрущинскому А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и предметы его упаковки, крышку с фольгой, деформированную бутылку с фрагментами фольги, деформированную картонную коробку, 3 марлевых тампона, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова