Дело № 1-43/2018 (1-627/2017;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гарбуз А.В.,

защитника адвоката Чернова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43-18 в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, являющегося лицом без гражданства, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов [СКРЫТО] и установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в <адрес> с. <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – силового медного провода, расположенного в электрощитках в подъездах жилых домов <адрес>. С целью реализации преступного умысла [СКРЫТО] и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришли в подъезд № <адрес> корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, [СКРЫТО] отогнул руками дверцы электрощитков, расположенных на девятом, пятом и первом этажах, и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу перерезал провод, а установленное лицо в свою очередь вытянуло из канала, и таким образом [СКРЫТО] и установленное лицо тайно похитили 18 метров силового медного провода ПВЗ 1х 35, стоимостью 236 рублей за один метр, всего на общую сумму 4 248 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 248 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов [СКРЫТО], находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе лезвием ножа перерезал на каждом этаже расположенный на стене принадлежащий <данные изъяты>» кабель марки ВВГ нг 3х1,5 длиной 72 метра, стоимостью 35 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 2 565,36 рублей, который пытался похитить, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Клевер».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] и установленные лица № и №, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, находясь около <адрес> с. <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – кабеля, расположенного в электрощитках в подъездах жилых домов <адрес>. С целью реализации преступного умысла [СКРЫТО] и установленные лица ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришли в подъезд № <адрес> корпус 4 по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, [СКРЫТО] руками отогнул дверцу электрощитка на 10 этаже, а установленное лицо № с целью остаться незамеченными закрыло руками глазки дверей рядом расположенных квартир, после чего установленные лица № и № стали держать отогнутый край дверцы электрощитка, а [СКРЫТО] при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу перерезал кабель. После этого [СКРЫТО] и установленные лица № и № пытались совместными действиями тайно похитить кабель ПВ-3.25 длиной 30 м, стоимостью 167 рублей за один метр, всего па общую сумму 5 010 рублей, принадлежащий <данные изъяты>», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли вытянуть кабель из канала.

После этого, [СКРЫТО] и установленные лица № и №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут зашли в подъезд № <адрес> корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, [СКРЫТО] отогнул руками край дверцы электрощитка на девятом, четвертом и втором этажах, и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу перерезал провод, после чего установленное лицо № вытянуло провод из канала, а установленное лицо № скрутило провод в мотки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут [СКРЫТО] и установленные лица № и № зашли в подъезд № <адрес> корпус 2 по <адрес> тракт <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, [СКРЫТО] руками отогнул дверцу электрощитков на каждом этаже и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу перерезал провод, а установленные лица № и № вытянули провод из канала и скрутили в мотки, таким образом тайно похитили силовой медный провод ПВЗ 1x35, общей длиной 48 м, стоимостью 236 рублей за один метр, на общую сумму 11 328 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] и установленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 328 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласился полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>» ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 31). О времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении уголовного дела в их присутствии не ходатайствовали. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся лиц. Явка указанных лиц судом не признана обязательной. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших юридических лиц.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, изменил обвинение по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия [СКРЫТО], исходя из обвинения, с которым он согласился, и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что по месту регистрации в <адрес>, последний характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (том 3 л.д. 243); по месту жительства в <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей и двумя детьми, в употреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств не замечен, жалобы на поведение не поступали (том 3 л.д. 245); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 236, 237, 239, 240-241); не судим (том 3 л.д. 224, 225-226).

При установлении личности [СКРЫТО] последний заявил, что у него гражданство Российской Федерации. Однако материалы уголовного дела таких сведений не содержат. Представлены копия свидетельства о рождении [СКРЫТО], а также справка по лицу, согласно которой [СКРЫТО] является лицом без гражданства, и имеет иной документ, удостоверяющий личность (том 3 л.д. 218, 219-221). Сведения о получении [СКРЫТО] паспорта гражданина какого-либо государства, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 3 л.д. 149, 150), явку с повинной по всем преступлениям (том 2 л.д. 34, 35, 36, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, с учетом требований ст. 6 УК РФ, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого [СКРЫТО], суд считает, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгий вид наказания и назначение наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ с учетом характера и степени фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, значения этого участия для достижения цели преступлений.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежат, поскольку за его совершение назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, так как [СКРЫТО] совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение [СКРЫТО] необходимо направить под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о гражданских исках, заявленных по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 и представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15 576 рублей и 45 900 рублей соответственно, а также вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешены при вынесении приговора в отношении установленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ триста часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] А.В. два года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение [СКРЫТО] А.В. направить под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «04» мая 2018 года.