Дело № 1-418/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – [СКРЫТО] Д.О.,

защитника – адвоката Дьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-418-19 в отношении: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 30 мин. до 23 ч. 36 мин., находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У 552 АХ 186 регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, [СКРЫТО] Д.О. в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 36 минут, находясь около дома по указанному выше адресу, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного транспортного средства, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, вставил имеющийся при нем ключ в замок зажигания, провернув его, запустил двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле от <адрес>, совершив поездку до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Д.О. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Д.О., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.О. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим (том 1 л.д.85, 86-89, 100-101, 103), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.91, 93, 95, 96), <данные изъяты> жалоб, заявлений от соседей в отношении него не поступало, трудоустроен в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, потерпевшему вред, причиненный преступлением возместил, принес ему извинения. В настоящее время проживает с родителями, которым оказывает материальную и посильную помощь, также оказывает им помощь в воспитании своей сестры 2008 года рождения. Также пояснил, что его отец страдает тяжелым заболеванием, перенес операцию и в настоящее время нуждается в уходе.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый [СКРЫТО] Д.О. возместил причиненный преступлением вред, осуществил мойку автомобиля, а также помогает ему в ремонте машины, также подсудимый принес ему свои извинения, которые Потерпевший №1 принял. Потерпевший настаивал на нестрогом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, иные добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной и посильной помощи родителям, состояние здоровья отца, оказание помощи родителям в воспитании малолетней сестры, а также мнение потерпевшего относительно нестрогого наказания в отношении [СКРЫТО] Д.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.О., судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что [СКРЫТО] Д.О. не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.О., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к [СКРЫТО] Д.О. положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить [СКРЫТО] Д.О. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения осужденного, более того, преступление [СКРЫТО] Д.О. совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом положения, предусмотренного ч.4 ст.74 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, общественной опасности содеянного, не отменять [СКРЫТО] Д.О. условное осуждение о приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Д.О: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные дни; не менять место работы и место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять данный приговор самостоятельно

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова