Дело № 1-344/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-003757-80

№ 1-344/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при помощнике судьи Степанове Б.С.,

с участием государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.В.,

защитника – адвоката Пичугиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] около 22 часов 13 апреля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления через приложение «Telegram» с помощью сотового телефона «POCOPHONE», у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, произвел его оплату, после чего получил информацию о местонахождении заказанного им наркотика.

Далее [СКРЫТО] в тот же день проследовал к месту расположения тайника на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома № 51 по ул. Ковалева г. Тюмени (57.134159 с. ш., 65450735 в. д.), откуда около 22 часов 50 минут того же дня умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,0873 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до 23 часов 10 минут 13 апреля 2020 года, когда в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут того же дня по адресу: г. Тюмень, ул. Анатолия Секисова, 1, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,0873 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у [СКРЫТО] из левого внутреннего разреза подкладки, надетой на нем куртки.

Подсудимый [СКРЫТО] полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО], обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении [СКРЫТО] вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить [СКРЫТО] справедливое наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой он признается виновным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО], который не судим (л.д. 106–107), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 118, 120), по месту жительства и регистрации участковыми характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 122, 124), трудоустроен, по бывшему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 126, 127. 128,129), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде [СКРЫТО] пояснил, что проживает совместно с гражданской супругой ФИО3 и двумя малолетними детьми: <данные изъяты>. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Его мама проживает одна в д. Каменка, находится на пенсии, он ей помогает в быту и материально. Ни он, ни его родные и близкие тяжелых, хронических заболеваний не имеют, здоровы. После задержания он сделал для себя соответствующие выводы и впредь не преступит закон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи и в быту матери-пенсионерке, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление [СКРЫТО], предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО]: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный день; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: два полимерных пакетика с наркотическим средством в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Федюнинского, 9 «а»), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-344/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил законную силу 06 июля 2020 года.

Е.В. Пискулина