Дело № 1-342/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 03.06.2020
Дата решения 03.11.2020
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 161 Часть 1
Судья Фомина Альбина Викторовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 4c5de230-b436-3f99-97de-ac84b6e5970a
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-342-2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 3 ноября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО4, ФИО11,

представителей потерпевших - ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого - [СКРЫТО] ФИО14.,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЛЕУБАЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, неработавшего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ФИО16 совершил грабеж и 6 краж при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут [СКРЫТО] ФИО17., находясь в подъезде <адрес>, попросил у малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для звонка мобильный телефон. Потерпевший №1 передал [СКРЫТО] ФИО18. во временное пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 Получив мобильный телефон, [СКРЫТО] ФИО19.умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил у Потерпевший №1 данный мобильный телефон.

Игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате телефона, [СКРЫТО] ФИО20.с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 234 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут [СКРЫТО] ФИО21., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина принадлежащий ООО «Бета Тюмень» комплект «IQOS3 DUOS черный», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО22. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут [СКРЫТО] ФИО23., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина и спрятал в имевшийся у него пакет принадлежащий ООО «Бета Тюмень»комплект «IQOS 3 DUOS черный», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО24. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты [СКРЫТО] ФИО25., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина и спрятал в имевшийся у него пакет принадлежащий ООО «Бета Тюмень»комплект «IQOS 3 DUOS черный», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО26. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут [СКРЫТО] ФИО27., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина и спрятал в имевшийся у него пакет принадлежащий ООО «Бета Тюмень» комплект «IQOS 3 DUOS черный», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО28. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут [СКРЫТО] ФИО29., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина и спрятал в имевшийся у него пакет принадлежащий ООО «Альфа Тюмень», комплект «IQOS 3 DUOS синий», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО30. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут [СКРЫТО] ФИО31., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина и спрятал в имевшийся у него пакет принадлежащий ООО «Альфа Тюмень» комплект «IQOS 3 DUOS синий», стоимостью 6 306 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] ФИО32. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Тюмень» материальный ущерб на сумму 6 306 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО33. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним и с гражданскими исками полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевших, представителей потерпевших (л.д.252), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- преступление от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2);

- преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ каждое - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшие ООО «Бета Тюмень», ООО «Альфа Тюмень»).

При назначении наказания суд учитывает количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия его жизни и материального положения, влияние назначенного наказания на его исправление.

[СКРЫТО] ФИО34. совершил 7 преступлений (1 преступление средней тяжести и 6 - небольшой тяжести), вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационарных условиях в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница»с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием». С ноября 2013 года состоял на профилактическом учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя». В марте 2015 года снят с учета в связи с осуждением. С января 2020 года внесен в группу риска, так как при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ на посту мед. освидетельствования было установлено состояние опьянения, в моче обнаружена тетрагидроканнабиоловая кислота. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ,[СКРЫТО] ФИО35. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлено «Органическое непсихотическое расстройство с эмоционально-волевыми нарушениями». В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства [СКРЫТО] ФИО36. не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного состояния не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень выраженности выявленных расстройств у [СКРЫТО] ФИО37. не столь значительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в моменты инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.3 л.д. 141-144).

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого и подвергать сомнению указанное заключение комиссии врачей-экспертов.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (п.п. «и», «к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). [СКРЫТО] ФИО38., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий его жизни и материального положения, воздействия назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] ФИО39. возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимого, не обеспечивающим достижения целей наказания. Оснований для назначения [СКРЫТО] ФИО40 наказания с применением положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления (ч.1 ст.161УК РФ) на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Применение к [СКРЫТО] ФИО42. условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Отбывание наказания [СКРЫТО] ФИО41. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданские иски ООО «Бета Тюмень» и ООО «Альфа Тюмень» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЛЕУБАЕВА ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2) - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Бета Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Бета Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Бета Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Бета Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Альфа Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы;

- поч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшее ООО «Альфа Тюмень») - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] ФИО44. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Бета Тюмень», ООО «Альфа Тюмень» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ТЛЕУБАЕВА ФИО45 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ООО «Бета Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку;

- ООО «Бета Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку;

- ООО «Бета Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку;

- ООО «Бета Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку;

- ООО «Альфа Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку;

- ООО «Альфа Тюмень» - 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- 6 CD-дисков с видеозаписями, договор комиссии -ТП23-0003261 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии -ТП23-0003262 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии -ТП23-0003293 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар -ТО10-0003853 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии -ТО10-0004219 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии -ТО10-0004415 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-342/2020 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор в законную силу не вступил.

СУДЬЯ: А.В.Фомина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 03.06.2020:
Дело № 9-758/2020 ~ М-3068/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3611/2020 ~ М-3045/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3651/2020 ~ М-3052/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3688/2020 ~ М-3044/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3618/2020 ~ М-3038/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3649/2020 ~ М-3055/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3650/2020 ~ М-3054/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3675/2020 ~ М-3075/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-192/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3745/2020 ~ М-3073/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-337/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-324/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-336/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-344/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-345/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-343/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-308/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1336/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1294/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-165/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1298/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-309/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1291/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1292/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1300/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1293/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ