Дело № 1-290/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Губского Д.Ф.,

потерпевшей Крахиной Г.Н.,

адвоката Шерло М.А.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н.,

сурдопереводчика Мозгановой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

[СКРЫТО] ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Д», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 46 минут [СКРЫТО], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «Д» по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения потерпевшей ФИО4, с целью причинения последней тяжкого среда здоровью, опасного для жизни, взял в левую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом удар в область задней поверхности грудной клетки справа и удар в область правой ушной раковины потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и раны на правой ушной раковине, причинившей легкий вред здоровью, не повлекший кратковременное его расстройство.

Подсудимый [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласился полностью и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым [СКРЫТО] согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия [СКРЫТО], исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении [СКРЫТО] наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что по месту жительства совместно с потерпевшей ФИО4, на его поведение в быту жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений, ведущих антиобщественных образ жизни, замечен не был (л.д. 176); является членом Всероссийского общества глухих, инвали<адрес> группы (л.м. 170-171); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 174); не судим (л.д. 167-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно без реального лишения свободы, поскольку отрицательно он не характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, кухонный нож, как орудие совершения преступления, мужская рубашка, женский халат, женская майка, образец крови ФИО4 и смывы, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по которой назначить ему два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес> кухонный нож, мужскую рубашку, женский халат, женскую майку, образец крови ФИО4 и смывы – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «14» июня 2018 года.